落魄江湖吧 关注:1,547贴子:181,751
  • 40回复贴,共1

唉,心痛!说说我对妇女堕胎权的看法吧

只看楼主收藏回复

反堕胎者的谬误在于,他把胎儿和人等量齐观视为一个人,胎儿没有痛觉和展望未来的能力,其实母牛的自我意识和痛觉远比胎儿要强,不知道某些保守派为何不去捍卫动物权。
我们可以得出,我们不应违背具有自我意识,想活下去的生命的意志而去杀生。我们可以视其为侵犯其主权,阻挠其偏好。但是为了女性的重大利益,结束一个没有上述特征的生命,又有什么错呢?某些保守派为胎儿的生命发生,却不为每年上万死去的,死于枪击的活生生的人而发生,由此我可以得出一个结论:某些保守派只是在这个问题上装傻,说胎儿是一条人命,其实他们内心里是歧视女性的。
女性拥有神圣不可剥夺的堕胎权利,这种权利不容侵犯。


IP属地:澳大利亚来自Android客户端1楼2022-06-26 16:16回复
    我怀疑很多美国人,尤其是美国男人,认为宗教应该凌驾于人权之上。中国人不信一神教,还真的是一种幸运。


    IP属地:澳大利亚来自Android客户端2楼2022-06-26 16:27
    回复
      一个国家需要一个权利法案,把人神圣不可剥夺的权利写进去。


      IP属地:澳大利亚来自Android客户端3楼2022-06-26 17:10
      回复
        佩洛西奶奶最近真生气了,唉


        IP属地:澳大利亚来自Android客户端4楼2022-06-27 00:45
        回复
          最主要的分歧在于,胎儿到什么阶段才算得上有生命权。我认为早期胚胎不具备生命权,应当允许女性在怀孕早期自由堕胎。


          IP属地:江苏5楼2022-06-29 19:41
          收起回复
            应该是看到,堕胎权利是一种对生命的保护而不是单出看到对胎儿生命的侵犯,从法律意义是来讲,在没有完成分娩过程之前是不具备生命权的,作为女性对其完全有主权,至于从情理来说,母体作为有确切感情的独立个体更其意愿更应该被关注


            IP属地:山东来自Android客户端6楼2022-07-09 11:17
            回复
              我完全不认为一个违背母体意愿出生的孩子可以得到良好的生存环境,不管是物质上还是心理上,而对于母亲来说,不合理时间情况出现的孩子会严重影响自己的生活,禁止堕胎满足的不过是某些圣母的意愿,而对母子双方都没有好处,你以为尊重了胎儿的生命权,其实他可能一直活在痛苦之中


              IP属地:山东来自Android客户端7楼2022-07-09 11:21
              回复
                其次,堕胎年龄很明显的低龄化,很大部分堕胎者都是懵懵懂懂的少女,她们是性教育缺口的受害者,堕胎权利是对这部分群体的保护


                IP属地:山东来自Android客户端8楼2022-07-09 11:23
                收起回复


                  IP属地:澳大利亚来自Android客户端11楼2022-07-18 14:22
                  回复
                    我是pro choice者,但我认为你这文章完全是胡说八道


                    IP属地:上海来自Android客户端13楼2022-07-18 19:52
                    回复
                      胎儿不如母牛?你可真是牛比


                      IP属地:上海来自Android客户端14楼2022-07-18 19:53
                      收起回复
                        换个角度,中国不受任何限制的堕胎真的对女性好吗?新生的男女比例接近120比100,单纯因为性别而被堕杀的女婴不计其数,这同样是女性的悲剧。


                        IP属地:上海来自Android客户端15楼2022-07-18 19:57
                        回复
                          我赞成罗诉韦德案的结果正义(24周以下堕胎应受保护),但不赞成其程序正义(司法能动主义,司法代替立法);支持第二修正案;支持晚期胎儿生命权;反对母牛生命权;反对佩洛西。我的主要观点说完了


                          IP属地:上海来自Android客户端16楼2022-07-18 20:04
                          收起回复
                            支持早中期堕胎不代表否定胎儿的生命权,而且在这一阶段胎儿的生命权让位于孕妇的选择权。


                            IP属地:上海来自Android客户端18楼2022-07-18 20:10
                            回复
                              另外在美国,任何州都是可以生育之后弃养的。也就是说意外怀孕导致生育并不是影响人一生的事件,而是影响人1-2年的事件,代价相对较小(绝对值还是不小的)。这个和东亚某大国的情况也完全不可同日而语。


                              IP属地:上海来自Android客户端19楼2022-07-18 20:13
                              回复