这都需要问吗。

不旨在，为某些特定的听众，提供充分理由，的杂乱表述和论证，是没有意义或目标的
有意义的论述，是向某些特定的听众提供的充分理由。
而无意义的论述，就是对于不必要的群体，比如吧友。向这些人提，本身就是错误的目标。他们听不懂，也抓不住重点。他们会向十万个为什么一样的问你。论述会脱离既定轨迹。而你还需要解释术语。那些在某些群体交流中，一听即可会意的词语、术语。对于外行解释起来不仅非常麻烦，还会被可以误解。
比如你和一个人说irr。懂得人都懂。不懂得人还会让你写个公式。你说你只要明白涵义和意义就可以，公式不重要，计算机可以用函数直接算出来。但是外行就会说你公式都不会，你凭什么说你懂。

我的理解是，哲学即观点，观点就该有立场，没有立场的观点是无意义的。
比如俄乌战争，你谴责大毛发起战争和谴责美西方压迫大毛安全，这都是基于立场的观点

并非xxx无意义＝xxx有意义。
整句话意思是：针对特定听众而采取杂乱的论述，是可以的。

也就是说枯燥的哲学观点勾不起人的认同，即使是在你觉得有趣，但别人根本就没有这方面的意图