关于第一张图片上的规范,突然有了一种想法:如果词条写着“张三是条狗”,没有参考资料或参考资料无效,而我又找不到专门报道“张三不是一条狗”的新闻资料,没有记者愿意写这种无聊的新闻,是不是“张三是条狗”这种文字就要一直保留?这条规范是否符合第二张图片的百度百科“所有的更改都应该有据可依”的理念?
换个问法,前一个编辑者添加了一个无据可查的信息,后一个编辑者无法证实或证伪,而全网也确实没有证实或证伪的资料,那么能不能直接以无参考资料为由直接删除该信息?后一个编辑者的行为算不算触犯了第一张图片中的规定?这个无据可查的信息是不是就得一直保留?