一个并不无私的变法者，对底层民众有一些帮助，对大局没有起到根本性作用，嗯。。在我这里变法者的光环是可以贪得无厌和排除异己的确点的

北宋末贪官污吏横行罪不在他，他要讨好赵佶这种昏君有什么错。
罪在徽宗不在他，严格算罪在北宋的那个体系

“变法＝把利益再分配给底层民众”这逻辑本身就是错误的
变法代表利益再分配没错，但不代表受益人就一定会是底层民众
而且，变法不光要看变什么，怎么变，还得看什么时候变
变的时候不对，内容不合适，方法不合理，非但达不到“维护稳定”或者“国富民强”的作用，反而会搞乱社会秩序

德才不配位就是罪

如果占法家角度看他算是个有历史性贡献的人物。儒家思想看他确实是奸佞。法家是不承认道德的。

其实《惊艳一枪》里面诸葛也认为蔡京不能杀，因为蔡京一死旧党必定得势，会对新党进行疯狂打击报复，经历过王安石变法和司马光复辟旧政动荡的诸葛对朝中错综复杂的形势看得很清楚。