支持一下这个贴子，水学的尽头是版本学，书中不合理的地方源头都来自于版本学。

支持~~~

版本之谜，大家一起学习讨论，想到哪里说哪里吧！

本人才疏学浅，也是最近查了很多资料文献，想和大家分享交流。要是哪里说错了，大家批评指正。

水浒传版本很多，但是大致分为两大类：简本与繁本，每类又包含不同版本。总体评价，简本文笔简陋且不流畅，普遍认为没有文学价值，但是有都有田王二章。而繁本水浒传特点故事情节少了但是具体的情节描述非常出色。繁本简本曾经都很有市场，后来繁本占据主流。目前读者基本看的都是繁本。

现在看得最多的繁本主要是：70回金本、100回容本、120回袁本。

围绕版本问题，争议很多。但我看了很多论文，有一点是没有争议的：容与堂百回本是当今现存最早的最完整的最接近善本的版本。

容与堂百回本，全名《李卓吾先生批评忠义水浒传》。全书最大的卖点倒不是因为他是水浒传，而是因为有李贽的评点，李贽在晚明是顶流文坛巨星。类似梅西踢足球，其实主要看的是梅西，足球可能质量也很好很好，但观众还是看的球星如何演绎技术。

容本水浒传，目前全世界仅存两本完整本和一本残本。一本放在国家图书馆珍藏，另外一本存放在日本。残本也在中国，记不清楚具体保存单位了。

日本保存的容本，上面有文字记录，此本刊于万历三十八年（1610）。北京保存的容本，与日本的版本稍有点点差异，例如日本的容本有挖空或挖补的痕迹，学者通过仔细对比，确认日本的容本晚于北京的容本。并且北京的容本也被证明不是首次刊发，专家考证容本首次刊发的时间应当在万历三十年（1602），不会偏差很多。

绕不开的李贽。1602年这个时间有意思。1602年李贽被礼部给事中张问达弹劾（首辅沈一贯是后台），神宗皇帝震怒，下令逮捕李贽。李贽在通州被捕，由于当时李贽年事已高，据说是被锦衣卫用门板抬走的。最初朝廷认为李贽大逆不道妖言惑众，应当施以绞刑。可万历帝迟迟不做批复。其中缘由不得而知，推测是有大臣甚至太后给李贽说了好话，再者万历本身就讨厌言官（万历三十年不上朝就是证据），且万历也信佛，而李贽当时身份早已不是朝廷命官，而是一个出家僧侣。不论中间过程如何，最终皇帝下令，焚掉李贽的著作，然后把李贽押回原籍福建泉州，交地方官严加看管。

李贽听闻这个判决后，借剃头为由，趁理发师不注意，夺刀自刎。可锦衣卫给朝廷的奏报，却说李贽“绝食而死”。这个可以理解，毕竟说是犯人狱中自杀的，难不保不会被皇帝骂。

所以1602年，是有意思的一年。李贽一死，就有《李卓吾先生批评忠义水浒传》问世。如果当时万历帝真定罪李贽为逆贼，容与堂还敢出版么（笑）？

那么这里有个谜团。有人说容本水浒传确实是李贽的评点的，但也有学者认为是叶昼托名李贽评点的。
我个人还是支持叶昼托评。李贽有没有评点过水浒？有，根据李贽生前与人的信件及李贽一些朋友的记录，可以断定李贽确实仔细点评过水浒传，并且点评的就是百回本。