人家科班出身的有什么好喷的，有理有据

首先是贬低了M249的精度
这个我真没黑它 刚刚和一位老哥讨论过 M249的参考精度指标之一 是对600米处3英尺*6英尺目标命中率达到60% 换算下就是600米60%命中 91*183的目标 除以距离换算下（当然这么换算不严谨） 是100米 60%枪弹命中15*30 的目标 和《晓枪》文中的百米密集界（70%*70%≈50%命中） 25×15差不多 所以M249精度确实对得起稀烂这个说法
同比之下
56式轻机枪百米散布密集界是15×15
RPK轻机枪16×20
而我国80年代装备的81式轻机枪的百米散布密集界为18×15

然后是贬低M240
《晓枪》对M240评价还是挺好的 精度 可靠性 都很不错 我们只是说这玩意死沉死沉 自动机结构落后 机匣死重大 等等 这也是老毛病 半肘节半卡铁起落闭锁的玩意 这套设计早就被淘汰了 我不认为说M240自动机构设计落后≈贬低M240

最后是吹捧PKM这件事
PKM达成的成就 包括但不限于
可靠性世界第一（保持至今）
重量最轻（保持多年 依赖优秀的设计和（当年相对M240和MG3的）先进设计和原理达成）
造价只有同时期西方机枪的十分之一
上三常中苏联研制 中国非法仿制 美国非法仿制未遂
同时寿命 精度完全合格 最被人诟病的火力持续性也能压住MG3（铅笔管+射速快）
这些buff任何一个 都足以一款枪扬名立万了 何况这么多buff
我确实认为PKM非常优秀 但我不认同这是一种吹捧
好了 回答完毕

老王还能想起来贴吧账号和密码

这两者各有优点

👀

国内经过大量实验，教材中列出pkm的缺点就两条
1.射击精度难掌控，射弹散布大，但射手熟练后，仍能控制在合格范围内
2.枪架结构单薄，使用强度不足
故障率方面，实际统计出的PKM故障率为0-0.02%，10挺试制机枪在寿命测试中，没有因机枪本身原因出现故障，仅在仿制过程和部队使用中出现过几次偶然的空膛故障

啥时候能评析下咱们的QJB201

对比来说PKM是第一，FAG紧随其后，MG3因为时代原因开始落后，M60，算了吧

我先来
公号饭圈！
不知道哪来的二手数据！
打起来打起来

Pkm从某种意义上说，比ak还要成功

我先来，老王给自己洗白，无效，结案