没它也能赢，over
不过如果你说的是对英联邦的部分，那可以说作用非常非常大

我更觉得开篇第三战场比租借法案效果更大。

战略轰炸作用多大呢？

不过，该法案的援华资源很少，远远比不上美国对苏联的援助力度。

重要作用。但不是胜利的根本原因。

锦上添花，有用是有用，但是没这些东西苏联也不至于会输

扭转乾坤！

其中战争最后四个月占比最大，头两年艰难时期其实援助较小。锦上添花而已

某些人就是不愿意承认二战美国功劳最大的事实

先把朱可夫开除苏籍再否定租借法案

讲个冷知识：对苏租借物资，有一半是1945年运来的。

拉级苏联，还解放世界？无产阶级？连人民的饭都吃不饱，还想打赢二战

有用肯定是有用的，那些无线电，燃油添加剂，卡车，还有罐头，苏联不是不能生产，但是完全自主的话，在失去西部大量领土和工业东迁的大背景下，军事装备的产量肯定会滑坡，而且幅度还不小，租借法案真正的威力是解放了苏联当时因为战争受到结构性伤害的生产力，让苏联可以全力以赴的生产获得战争胜利的军事武器和军事物资，但是要说没这玩意苏联就没，那就过头了，租借法案长久以来被某些XX棍给神话了，正经的租借法案的物资设备到位并且输送到前线的时候，德国人已经从莫斯科被击退了上百公里，台风行动完全惨败的背景下，而且所谓的租借法案掩盖了另一个真正对苏联起作用的援助方，英国，实际上对苏联来说，美国的援助确实帮了大忙，但是真正救命的是英国援助的部分，莫斯科战役最艰苦的阶段，和之后1942年上半年的拉锯阶段，英国援助的物质特别是坦克，很大程度上填补了因为东迁而产能下降的苏联军事工业的缺口。把租借法案等同于所有对苏援助的人，并不是单纯的无知，只是有心搞春秋笔法而已，而且但凡是对租借法案有了解的人都知道，租借法案最大受惠国不是苏联，而是英国，金额和数量是苏联的大约三倍，对于英国部分绝口不提而只提苏联部分，实际上就是利用租借法案作为一个工具进行一些歪曲历史的胡扯而已