个人认为
严格来说算，不严格来说不算。
或者说，在他来看，他比较同意你的观点，但是不同意你的论证方法。
比如你的举例中，他同意【某类人都是一样坏】这个结论，但是不同意【天下乌鸦一般黑】这个论证方式，这其实也确实不是有效的论证方式……

首先：
例子的本质错误是诉诸类比。“天下乌鸦一般黑”和“某类人都是一样坏的”。
类比有效的前提是两者有足以支撑论点的共性。
其次：
不要轻易的给别人贴标签，特别是“杠精”这种标签。
如果对面是诡辩，就要指出他诡辩的地方；如果是对的，那就更加不是杠精了。
只有指出别人的错误，别人还理直气壮地表示：我就是错了，我就要拿错误的理论，错误的逻辑来说服你，这种人大概才叫杠精吧。

他反驳违反了同一律 如单抬杠的话就没问题 以偏概全

违反同一律的都按杠精处理