根据现有资料推测。被网络严重高估挑战者和m1，车体防护不尽人意。豹二经过a4不断加强防护，正面侧面已经相当可观。99A除正面外，侧面纸糊。除阿玛塔以外，豹二a7+可以说全方位防护最优秀之一。

根据网上公开资料，上下有浮动，欢迎讨论

99a矮车体确实减重不少。

t14车体能到900，你就想象一下99A把炮塔全堆车体上是啥结果，另外t14的炮弹杆很长很长，到900应该也没问题

豹二，纸面阿玛塔第一，99m1ac谁第二不一定

豹2的火力严重高估了。dm63能有650就不错了。dm73顶多700。不可能一口气跳到800多，步子太大会扯到……

m1首上不是白板。虽然厚度不大，但那个倾角太大了。m1和豹2的问题是窝弹区太大了，不是首上不行。而且，m1的车体非常低矮，被命中的概率不高。而且m1可以把炮弹全装炮塔尾仓里，而豹2是炮塔尾仓、战斗室和驾驶员边上都有炮弹，非常危险。总体上，m1比豹2靠谱。

梅卡瓦正面防护不如其他的，但是侧面防护很好。也有所低估。

了克莱尔的火力明显高估了。700到750，都到了m829a2和a3之间了，显然不可能。法国的炮钢还是用苏联60年代卖给他的电渣炉生产的。炮虽有52倍径但是膛压比不上别人的，加上法国的弹长径比也不高。穿深大约600到650吧，应该不如dm63。

t14用真空弹，火力在m1之上。弹和m829a3或a4大体上差不多，但是炮更强。

10式的火力低估了。虽然大家不喜欢日本，但是评论一个物品，还是应该客观，知己知彼才能百战百胜。10式弹的穿杆规格和dm53/63是一样的，但是毕竟晚出来了好多年，材料上肯定强于dm53的。

从这次挪威竞标来看，豹2的机动性似乎不如宇宙2。火力方面，k279长径比明显大于dm53/63。豹子似乎水分不少。

而且从土耳其的实战看，豹子一旦中弹，不是飞炮塔那么简单，是直接恢复成零件，炸碎了。

@t345577