一，事情起因，荼蘼此人在墙墙上用断章取义的方式，用不完整的截图挂我，被我发现后，我去剧组群里抱着最大的善意缓和气氛，此人直接退出剧组，本人去墙墙上反挂。下面我将分以下几点做具体陈述，粘贴图片会做具体说明。
1，荼蘼此人如何采取断章取义的方式，用不完整截图挂人。贴图如下：



通过图片对比，各位看官可知，此人是不是故意采取断章取义的方式使用用不完整的截图挂人
第二，下图是我的回复态度，为避免不完整，采取信息交叉额方式截图

此楼是关于事情起因的论述：
第一，先说剧本是否一定刷色，此事尚存争论，但既然这里是我挂她，所以做倾斜于她的论证，我们取剧本一定需要刷色的这种结论。
第二，剧本刷色是否是编剧的活，此处依然做倾斜于她的有利论证，取剧本刷色一定是编剧应该干的活这种结论。
第三，在前两条的结论下，剧本刷色是否应该是内容确定以后再刷色？这里我不回答，交给各位看客回答
第四，假设，剧本内容确定以后，刷色工作由我本人做与我找人帮我做，有没有区别？影响不影响做剧？

事情经过
第一，性质的转变，又最开始的剧本刷色问题，转变成到底是谁人品不好的问题。
1，我们假设，即使是我写的不好，即使是我啥也不会，再退一万步讲，即使剧本根本就不是我写的，但我能保证版权没有问题。这个故事你做不做？如果你不做，可以不接，可以说故事不好，写得烂，不做。你接剧，是看故事还是看我会不会刷色？
2，我们再假设，即使我罪大恶极，即使我该千刀万剐，你该不该用断章取义，使用不完整截图的方式站在道德的制高点指责我？
综上两点所述，此事已经由编剧到底该不该刷色的问题，转变为行为人品的问题。
第二，被我挂出截图后，又采用混淆视听的方法，将返本之前的聊天记录拿出来，指责我，这种行为应该不应该？我们最初说的不是刷色问题吗？返本之前的聊天和刷色有什么关系？以下是截图：



图片对比，可知是返本之前的聊天内容，既然你们都指责我不刷色，那么请问，返本之前的内容和刷色有什么关系？是先返本还是先刷色？拿返本之前的内容混淆视听挂人，用的还是那种断章取义似使用不完整截图的方式。这样做人有意思吗？

事情经过之二：
本以为此事就此结束，我的亲友圈也都在劝我，下回不要那么懒，我们昨天在编剧群里也拿这事当案例做了一些戏剧分析，也算没白来这趟。但你的亲友们呢？开始轮流挂单，行党同伐异之事。
截图如下：





到底是谁的圈子不好？让大家分辨

结局，本人提倡两个观点，如下：
第一，谁也没必要装委屈，也没必要装大度。例如下图：

理不辩不明，也不必要委屈，不必要大度，我以前是一个怎么样的人或者你以前是一个怎么样的人，都不影响这次事件的是非曲直判断。即使我以前是一个无恶不作的人，即使你以前是一个万民朝贺的人，都不影响此事就是论事得出的价值判断。
第二，先发图，再论述

图片中的花泽菜，我不以最坏的恶意去猜测别人，希望你也是。回图片中的橘酒，此事已经不是一个刷色的问题，希望你能看完整个事情的转变。
然后就是对 荼蘼 此人墙墙中的的回复本人所要表达的一些观点，谈不上谁怕谁，毕竟隔着网络呢，千山万水的，此事发生，谁也不想，但你若在挂第一单之前就这么想多好啊？在你亲友圈党同伐异之前你就这么“大度”多好啊？

最后
第一，此事是非曲直，交由观众评判
第二，我在墙墙上的发言以及言论，我在这里依旧可以说，有兴趣的可以去看墙墙6475单整个过程。
第三，大家进入这个广播剧圈，都是为了开心，这话没错，但有人的地方就有江湖，谁也不比谁高尚，若想愉快的一起玩耍，唯有一直秉持的坦诚，简单，随意方可长久。
第四，做人的好坏与能力的高低没有关系。
第五，你有你的主张，我有我的主张，做不到一起也属正常，但你不能用龌龊的手段来指责跟你不一样主张的人。

手动置顶

为避免有失偏颇，补自己挂单截图

再补自己挂单截图

自己挂单的截图

贴图那里，是我的剧本视频，最后这个导演还录了我的剧本内容，你别管它值不值钱，别管它烂不烂，尽管我剧本在编剧群里是公开的，但你即然退了剧组，你不应该把它录出来，这难道是君子所为？是所谓“高尚”的人应该做的？

借用这张图片里的意思，到底是谁茶？

党同伐异还在继续

何止是双标