百度搜索：安吉黑法官，无意间看到一篇关于安吉法院开展首届司法实务“大比武”报道，看到文章《黑律师与黑法官联手办黑案》被编为赛题。我想说的是，这是一道伪命题，为什么？
首先是该文没有黑白颠倒，真正黑白颠倒的是黑律师徐礼华和黑法官卞子彦，他们两个硬说违法行为不违法。在张文荣涉嫖名誉侵权案中，涉案被告有九人之多，对原告实施的侵权行为有：聚众连续在学校和法庭对原告实施群殴和暴力侮辱并在公共场所散布谣言进行诽谤；多次向教育局纪委书记蒋亨飞反映问题，所反映的问题大都无中生有，属于恶意投诉恶意举报；利用网络对原告实施辱骂和诽谤，指名道姓骂原告是王巴蛋，老婆是没人要的破鞋，年轻时跟18岁小姑娘睡觉等。法官卞子彦和律师徐礼华认为被告的这些违法行为都不违法，法官在判决书中用一个模糊的词“事出有因”为被告狡辩，但让人疑惑的是事出有因的“因”到底指什么意思？法官根本没有说清楚，含糊其辞。本案被告打人时说是为了张文荣跟嫂子尚亿琴睡觉和嫖娼的事情被人曝光发到了网上，而原告认为被告是造谣诽谤，所以告他们名誉侵权。在2017.10.26的庭审时被告张文荣还是强调打人是为了睡觉帖子和嫖娼帖子，原告解决认为被告是撒谎造谣，也就是说到底有没有曝光张文荣跟嫂子睡觉和张文荣嫖娼的帖子才是本案争议焦点。通过四次庭审，被告始终提供不出睡觉帖子和嫖娼帖子，只是说他们把帖子交给派出所了，派出所根本不敢管网上发帖的事情，明显是撒谎，就算给了派出所，也可以让律师到派出所去调取，为什么不把这个关键证据提交给法庭？是典型的举证不能，造谣诽谤是铁板钉钉的事实。明明是“事出无因”，而法官卞子彦却说是“事出有因”，完全是歪曲事实！ 法官如果认为原告先在网上发帖是有错在先，这完全就是黑白颠倒蛮不讲理！要知道那些所谓的原告方发的帖子都是说被告如何联合起来欺负原告干缺德事，难道被告可以欺负原告干缺德事别人还不能说？明明是被告有错在先，法官的意思却暗示原告有错在先，这不是黑白颠倒、蛮不讲理？
其次，本文并没有对任何人进行“人身攻击”。我们首先要弄清楚什么叫“人身攻击”？在法官卞子彦看来，连骂人“王巴蛋、破鞋”“年轻时跟18岁小姑娘睡觉”都算不上“人身攻击”、不违法，那么她办案明显偏袒不公，我们说她是黑法官根本就算不了什么。法官作为公职人员，理应受到公众的监督，对人民群众的评论监督要有更大的谦抑性和包容性，动不动就冠以“辱骂法官”、“人身攻击”、“发泄私愤”、“寻衅滋事”的罪名，这不是依法治国，而是权大于法，是假公济私，公报私仇，作为法官卞子彦自己更应该反思：安吉有那么多法官，为什么唯独她一个人被我曝光？还不止我一个人曝光她办案不公，上次看到一个叫“九纹龙6688”的也发帖曝光卞子彦。一个“优秀”法官，竟然多次被人曝光办案不公，她不需要反思？
我们把法官看作普通公民，不对其提谦抑性和包容性的要求，至少不应该“双重标准”，否则就是只许州官放火，不许百姓点灯。
再次，法官彭瑞森一开始在审理张文荣涉嫖名誉侵权案时曾经对原告说：“我办案子，经常有人在背后骂我，投诉我，难道我就一天到晚去告他们名誉侵权？那我还怎么开展工作？” 他的意思很明显，他也觉得被人骂和被人投诉构不成名誉侵权，不应该追究对方的法律责任。法官彭瑞森还对原告说了一句更经典的话，他对原告说：“你又不是什么名门望族，有什么名誉官司好打？” 这意思更明显了：只有名人和名门望族的名誉才值钱，小老百姓的名誉不值钱，可以任人践踏，不受法律保护。这就是“全国优秀法院”的一些法官，真是打脸“优秀”！我想，卞子彦法官也不是什么“名门望族”，有人说她是黑法官，而且她确实是很黑，（因为她还涉嫌帮有钱的被告毁灭证据，被当事人控告，而且都查出来了，事实清楚。）就更不应该属于违法。
最后强调一点：卞子彦法官多次被当事人投诉到各个职能部门，而职能部门始终不处理，不给出答复，说明什么？
法官卞子彦被人网上曝光，她本人肯定不会不知道，已经一年多了，她也不作出回应，这又说明什么？
她如果是清白的，纪检监察部门一定会站出来为她辟谣，认她安心工作，（此前安吉法院有一副院长被人投诉举报，纪委作出回应《安吉：“终于能安心办案了！”》）卞子彦多次被人投诉举报，而职能部门始终不作出回应，说明卞子彦不公不廉，收钱办黑案的嫌疑很大。
卞子彦到底是优秀法官还是黑法官，需要用事实说话。

徐礼华和卞子彦自己都默认自己是黑律师和黑法官，大比武的出题者怎么可以说那篇文章是黑白颠倒？如果是真的黑白颠倒，法官肯定会利用自己手中的权力将发帖者“绳之以法”了。怎么可能让帖子存在一年多而非常淡定？