逻辑吧 关注:115,229贴子:599,582
  • 3回复贴,共1

我好像是稍微明白些了

只看楼主收藏回复


逻辑学是 理性注易,要按照经验和分析归纳总结...
变证唯物,是可知 论,任何“物”都是可以 被了解的,且 发展是永恒的
那个 波普尔,是强调 任何规律,在未来都有被证伪的可能
是这样?
@尘归尘归尘


1楼2022-02-16 00:22回复
    这下子,我**了
    我连“世 界观”这个 是否真实存在的,都不确定了——彻底 不证常了


    2楼2022-02-16 00:31
    回复
      我个人理解
      可知论认为任何“物”都是可以被了解的,但没说任何“物”都是可以被人类了解的。
      我觉得这是一个核心的区别
      微观粒子由于目前已知探测技术的局限是不可知的,但没办法预言将来一定没有全新的探测技术,所以没办法100%肯定地说是绝对不可知的。
      严谨地说法是基于现在技术在可以预见的前景中仍然是不可知的。
      强调任何规律,在未来都有被证伪的可能
      这个未来就是包括不可预见的未来。
      很多规律在可预见的未来都是没有被证伪的可能的。
      但是一旦包括了不可预见的未来,那既然都不可预见了,当然是什么都有可能了。
      唯物论也说,世界本源是物质的,但是没说咱们这个世界就是物质的本源世界呀。
      没必要蒙B,世界到底是不是真实的是不可证的,就像你我的行动是不是受自由意志控制的也是不可证的。
      所以要看哪种观点更有利于改善生活。
      是认为其是物质的,是规律的,从而研究规律,遵从规律,利用规律更有利于改善生活。
      还是认为其是虚幻的,从而自暴自弃,随波逐流更有利于改善生活?
      我想答案不言而喻了吧。
      我个人认为,所有真的信佛而放下执念的人,就是真的相信世界是虚幻的。


      IP属地:北京3楼2022-02-16 09:20
      回复