罗翔吧 关注:2,295贴子:5,130
  • 8回复贴,共1

【罗翔说刑法】张三在池塘里洗澡,我扔了2个鞭炮,他吓死了~

只看楼主收藏回复

张三有两个仇人李四和王五,李四和王五拿着一模一样的两把刀分别砍了张三一刀,张三倒在血泊中死亡,李四和王五把刀扔在血泊中沾满了张三的血,无法分辨哪把是谁的,经法医鉴定,一刀非致命伤和一刀致命伤,李四王五都说自己砍的是非致命伤,只是想吓唬张三。那么是否可以根据无罪推定,两人都没犯杀人罪?


IP属地:山西来自Android客户端1楼2022-01-31 23:57回复
    多人杀同一人是不是基本刑罚很轻,在线等,急!


    IP属地:山西来自Android客户端2楼2022-01-31 23:59
    收起回复
      间接杀人罪


      IP属地:陕西来自Android客户端3楼2022-02-07 22:13
      回复
        李四王五每个人砍一个假人 看看谁下手重


        IP属地:陕西来自Android客户端4楼2022-02-07 22:14
        回复
          2个鞭炮事件,先找好2个爆炸过的鞭炮(后面有用),只听到一声?那是因为同时爆炸了,声音合在一起了,您有录音吗?(没有),您有一个鞭炮没爆炸的物证吗?(连指纹都没有了,都炸粉碎了),所以分开举证又要合一起了,哈哈哈哈。
          100万律师费又到手了。


          IP属地:上海5楼2023-07-14 16:51
          回复
            一模一样的两把刀,检验刀上的残留物资DNA,一个查出是张三要害部位的皮肉组织,一个查出是猪肉的DNA。
            100万律师费。


            IP属地:上海6楼2023-07-14 16:56
            回复
              一起毙了!不是一刀杀死的。甲非致命伤,乙致命。可以是乙加重了甲制造后果,元凶甲。如果是致命刀在前,非致命刀加速了死亡。


              IP属地:河北来自Android客户端7楼2023-07-17 10:52
              回复
                本质上这个李四王五创造出来的危险是不是社会所允许的。和那个池塘的张三李四一样。扔鞭炮所创造出来的风险是社会允许的。拿刀砍人创造出来的风险是社会不允许的。用刀砍人肯定是犯罪。故意伤害致人死亡,两人是共同犯。


                IP属地:河南来自Android客户端8楼2024-02-01 22:08
                回复