希拉里缺陷是有时候锋芒太厉，做事过火而难以善后，不知道这些年有没有改变。。。

希拉里需要一个摁得住的人。
防止她关键时刻做事过火，把好事做成坏事。
不过就算拉链，对此似乎也无能为力。

我也不知道CNN为啥这么积极

其实，按照昂撒控制论而言，必须防止哈里斯捡漏，拜皇的身体情况，虽然我个人认为一届任期是撑得住的，但不怕一万就怕万一，哈里斯的能力和忠心都存疑，这事大意不得。

在这场与白左的战斗中，不要把任何一个人脸谱化，川普也不一定是永恒的白右，希拉里也不一定是永恒的白左

哈里斯不行，当初她上去，很大一部分是为了有色人种和少数族裔的选票，起到的是一个支撑选情的作用。然而哈里斯个人能力有问题，特别是外交和政治上，当时她出访东南亚的时候，那表现，我对着电视都喷了出来，实在有够丢人。
而且还有一个问题，现在民主党内部不团结，尤其国际资本和执政团队的政治利益上有一定分歧。这种情况下，希拉里能够起到极好的调和作用。能够稳定核心利益阶层。这对巩固政治基础，打压民粹主义来说是有好处的。而且华尔街的利益需要希拉里来捍卫，希拉里有极强的政治能力，长袖善舞，更善于稳定国际资本，她的存在就是华尔街的定心丸。显然哈里斯在这方面是力不从心的。所以希拉里能团结和凝聚更多力量，去更好的为核心阶层服务，希拉里应当是目前民主党的首选。而拜登目前最大的麻烦就是民主党内部显得不够团结。所以应当拉上希拉里，只有这个人，是国际资本的最佳代言人。
什么对错是非，好坏与否，这是化外之人喜欢谈论的话题，政治只有形势，只有手段。民主党目前面临的几个大问题，首先是政策推进问题，以及在新自由主义道路上意志不够坚定。
希拉里的上任可以最大促进基建杠杆化和债券化，以及提振公共事业和福利开支的问题。成本高地不要紧，重要的是，希拉里从来清楚自己为谁而战。气候、环保问题，以及对外驻军这些，都应当持续推进。不要担心什么过火，盘子过大，这些都是次要矛盾，屁股决定脑袋。或者说，一代人做一代事，当前的主要矛盾在于共和党川派的问题。小资产阶级和民族资产阶级拥有大量财富，应该课以重税，以缓解阶级矛盾，换取底层支持。对于部分群体，尤其是川党，不应当抱有任何幻想，对这群人不是争取不争取的问题，这个高度是有和无的问题。维护政权是主要矛盾，而其他都是次要矛盾，希拉里比拜登更懂这个道理，从历年的表现来说都是如此。美国红脖子占据了大片土地，极大阻碍了生产力的发展，是时候回购这些土地了。美元可以印，房子和土地可以回收。就业问题可以靠公共开支解决，至于负债问题，其实都不是事，至少折腾个八年不是事。畏手畏脚，只会连政权都保不住，拜登团队过于老糊涂，他不知道他应当为新自由主义而战，而不是去顾忌那些所谓的未来利益，未来是不可知的。战略收缩侵犯了核心层的利益，这是给共和党建制派和川党可乘之机。美国绝不能工业化，“自由”才是美国的颜色。
硬说希拉里有什么缺点，就是他底层的支持率问题，不过这部要紧，公共福利和重税计划一旦实施，相信很多的底层会支持他。至于边境墙应当开放，美国需要更多的移民以提供基建所需的廉价劳动力。这些流氓无产者大军，将会为民主党提供源源不断的选票。对于川党支持者，也不应全盘打死，因为这些人的存在，本身辩证来讲，亦是获取少数族群支持的杠杆。
至于问题从不是什么对错是非，所有人都讲利益，结果导向，重点是谁赢了、而且站在我个人角度，我也希望美国那么做。你可以说我坏，但我绝对不是蠢。就当前形势而言，人们乐见一个战略扩张硬撑，高举华尔街意志的美国、

还有，我想补充一点。对于底层，不必向他们倾述自由主义的弊端在何处。而是告诉他们，事情会朝好的方向发展。诸如俄罗斯边境的问题，这足够安慰许多自由主义的支持者。美国的国家安全问题，从来是让美国人认为自己受到了保护，我再次强调，是美国人。
如果你想转移资本，最好的方式就是告诉那些人，自由经济将造就自由公民，愚蠢的“道德自由主义”会自己脑补一切桥段，不需要你花什么力气。希拉里显然长袖善舞，毕竟，在17年，我提出绞索论和利率火山观点的时候，身边就有许多这类自以为是的留学生持有和希拉里一样的论断，显然，自由意志在影响着他们。
还有，我么得感情，我只是客观叙述事实，讲的是现象本身。至于对错是非的问题，你们自己去思考。这不以我的意志为转移。