说句实话，写东西这行，我终究只是个半吊子。我知道有人会发表暴论博人眼球，但我愿意相信非到必要，不会有人会愿意这么做。
尤其是在记者节写出那样文字的人，应该心里会有点良知，不至于做的这么离谱。
看来终究还是我太年轻了。
“还有铺天盖地诸如“高考状元去向分析”“高考状元教你如何选专业”等等文章，无一不是引导高考考生去学习金融、法学、计算机的劣质软文。我们的社会当然需要经济学人才、法学人才、计算机人才，可是那些终日泡在实验室里，几十年如一日坐冷板凳的科研工作者，难道不应该得到社会更多的关注吗？”
狗屁不通。
其一，例不对题。若是论证你的论题，你选择的论据应该是“就业去向分析”这样的论题，论证做学术和做应用之间的区别。但是我必须要说的是，此二者，无高下之分。而你选取高考状元这样的论题能说明什么？
其二，夹杂私货，直接丧失新闻客观性。一还只是选择论据一面，来看论证部分。首先，此论据造成了基础学科与计算机、金融、经济等学科的对立，将基础学科摆在一个高于此三学科的地位，踩一捧一，当之无愧的暴论。其次，在这个基础上，论证依然狗屁不通。各个专业都有科研工作者，你是如何从专业上能读到科研工作者在冷板凳上的？你怕不是只能读到不同专业的科研工作者可能在不同的冷板凳上。有没有一点逻辑？你群都划分错了怎么推出来的你的观点？
然后是关于青橙奖的一段，这段最是离谱。
阿里，一个靠做电商起家的企业，你能把它摆在计算机的对立面。
2021年青橙奖，计算机领域方向2人获奖，自动化与机械获奖3人，这能放到对立面做论据，我只能说作者脑子有点驴。
这个缺失报道，和BBC有的一拼。
一篇报道的新闻能夹杂这么多私货，能丢出这么大个暴论，我不知道编辑在干什么。是一个字没看吗？
我愿称之为这里最差的一篇新闻。
甚至我觉得不配称之为新闻。
尤其是在记者节写出那样文字的人，应该心里会有点良知，不至于做的这么离谱。
看来终究还是我太年轻了。
“还有铺天盖地诸如“高考状元去向分析”“高考状元教你如何选专业”等等文章，无一不是引导高考考生去学习金融、法学、计算机的劣质软文。我们的社会当然需要经济学人才、法学人才、计算机人才，可是那些终日泡在实验室里，几十年如一日坐冷板凳的科研工作者，难道不应该得到社会更多的关注吗？”
狗屁不通。
其一，例不对题。若是论证你的论题，你选择的论据应该是“就业去向分析”这样的论题，论证做学术和做应用之间的区别。但是我必须要说的是，此二者，无高下之分。而你选取高考状元这样的论题能说明什么？
其二，夹杂私货，直接丧失新闻客观性。一还只是选择论据一面，来看论证部分。首先，此论据造成了基础学科与计算机、金融、经济等学科的对立，将基础学科摆在一个高于此三学科的地位，踩一捧一，当之无愧的暴论。其次，在这个基础上，论证依然狗屁不通。各个专业都有科研工作者，你是如何从专业上能读到科研工作者在冷板凳上的？你怕不是只能读到不同专业的科研工作者可能在不同的冷板凳上。有没有一点逻辑？你群都划分错了怎么推出来的你的观点？
然后是关于青橙奖的一段，这段最是离谱。
阿里，一个靠做电商起家的企业，你能把它摆在计算机的对立面。
2021年青橙奖，计算机领域方向2人获奖，自动化与机械获奖3人，这能放到对立面做论据，我只能说作者脑子有点驴。
这个缺失报道，和BBC有的一拼。
一篇报道的新闻能夹杂这么多私货，能丢出这么大个暴论，我不知道编辑在干什么。是一个字没看吗？
我愿称之为这里最差的一篇新闻。
甚至我觉得不配称之为新闻。
二
