汪峰在吧 关注:208,741贴子:16,833,312

关于红球为什么只是洗地表这件事

只看楼主收藏回复

我准备稍微解释一下,这个帖子里会提到关于红球可能的量级,但最终的定位有吧里的网友们决定,请友好交流(虽说不可能吧


IP属地:山东来自Android客户端1楼2021-11-07 11:42回复
    在讨论前提几点:关于小说剧情我不会发图,而是打字,怀疑真实性的人可以去奥特曼吧里证实


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2021-11-07 11:44
    收起回复
      2:和开头说的一样,我不会定义红球的量级,而是把设定发出来,大家讨论,请不要发其他作品说什么“如果这样的话那什么什么就能叠到什么什么”的话,作品不同概念不同


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2021-11-07 11:46
      回复
        我会解释一些设定,请不喜欢奥的人跳过或者正常交流


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2021-11-07 11:47
        回复
          有人认为迪迦戴拿盖亚的世界是地球,但不是:多元宇宙,这个词出现在爱因斯坦的相对论中,简单来说就是有无数个平行世界的存在,不同世界的地球有不同的历史。


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2021-11-07 11:54
          收起回复
            之后也有关于平行世界的概念:
            在无数平行世界中出现中出现过各种各样的怪兽,有的是地球上原生的怪兽,有的是科学暴走的怪兽,有的是宇宙人的侵略兵器。


            IP属地:山东来自Android客户端6楼2021-11-07 11:54
            回复
              奥的多元宇宙没有无限的描述,只有“无数”和“有多少可能性就有多少宇宙”



              IP属地:山东来自Android客户端8楼2021-11-07 12:01
              回复
                并非红球洗地表,而是怪兽:
                这个怪兽有点奇怪啊,这家伙和异次元亚波人制作的超兽不同,和布莱克的圆盘生物不同。原来如此,是这样啊,这只怪兽是非常普通的人类制造出来的。


                IP属地:山东来自Android客户端10楼2021-11-07 12:03
                回复
                  恐怕是因为查理迦把怪兽拐走的原因,使得那个世界的灭亡推迟了一会。


                  IP属地:山东来自Android客户端11楼2021-11-07 12:03
                  回复
                    红球毁灭数不清的次元。但问题是二者的时间差距过大,这两个设定的时间差距十几年,能不能互相绑定是个问题



                    IP属地:山东来自Android客户端12楼2021-11-07 12:06
                    回复
                      有几张图可能大家暂时看不见,请等一会


                      IP属地:山东来自Android客户端13楼2021-11-07 12:07
                      回复
                        总结:我搞完了


                        IP属地:山东来自Android客户端14楼2021-11-07 12:07
                        回复
                          d


                          IP属地:山东来自Android客户端15楼2021-11-07 12:46
                          收起回复
                            7---9楼没了


                            IP属地:安徽来自Android客户端16楼2021-11-07 16:26
                            回复
                              8楼是奥的多元宇宙只有“无数”和“有多少可能性就有多少宇宙”的描述


                              IP属地:山东来自Android客户端18楼2021-11-07 16:38
                              回复