石头撰《石头记》还是作者撰《石头记》
石头撰《石头记》一书，名正言顺，石头不尴尬。作者撰《石头记》一书，则名不正言不顺，作者才尴尬：
一、石头撰《石头记》一书，毕竟是创意。因为大荒山无稽崖青埂峰下之石头，毕竟不是作者。
二、石头毕竟不能独立自主地撰成《石头记》一书，还得作者借“通灵”之说，撰此石头上之《石头记》——撰“且看石上是何故事，按那石上书云……”
三、说作者撰《石头记》一书吧！《石头记》一书的著作权归石头，而不归作者。
四、说作者写石头撰《石头记》吧，那么作者显然是凌驾于石头之上。石头之形象，就成了任由作者操纵之傀儡，《石头记》也就不成为《石头记》。
五、唯一能解决这个问题的办法，就是隐去作者之身份，作者不自称作者，而自称“待在下将此来历注明”之“在下”——自称“在下”者。
唯有如此，则既能割裂开作者与作品之关系，使《石头记》一书，成为独立于作者之外的一部创意性的作品，又不丧失作者之话语权。