我国学者研究显示，尽管透析方式不是总生存率的独立预测因素，但是血液透析（HD）治疗似乎更适合无糖尿病肾病（DN）的患者。论文9月在线发表于《国际人工器官杂志》（Int J Artif Organs）
研究者回顾性纳入2015年1月至2018年6月，发生尿毒症并计划开始透析的患者，并随访至2019年1月。评估透析方式与患者预后间的关系。
结果为，最终共纳入460例患者。其中213例（46.30%）行腹膜透析（PD），247例（53.70%）行使用动静脉瘘的HD。
平均随访时间27.9个月。87例（18.91%）患者在研究期间死亡。全因死亡率为127/1000人-年。HD组为102/1000人-年，PD组为171/1000人-年（p < 0.01）。然而，透析方式不是生存率的独立预测因素。在透析开始后的第一年，PD组和HD组之间的患者生存率相当（对数秩p = 0.14）。随着透析龄的增加超过1年，与PD患者相比，HD患者似乎具有更好的生存率（对数秩p < 0.05），尤其是年龄大于65岁且无DN的患者。
研究者回顾性纳入2015年1月至2018年6月，发生尿毒症并计划开始透析的患者，并随访至2019年1月。评估透析方式与患者预后间的关系。
结果为，最终共纳入460例患者。其中213例（46.30%）行腹膜透析（PD），247例（53.70%）行使用动静脉瘘的HD。
平均随访时间27.9个月。87例（18.91%）患者在研究期间死亡。全因死亡率为127/1000人-年。HD组为102/1000人-年，PD组为171/1000人-年（p < 0.01）。然而，透析方式不是生存率的独立预测因素。在透析开始后的第一年，PD组和HD组之间的患者生存率相当（对数秩p = 0.14）。随着透析龄的增加超过1年，与PD患者相比，HD患者似乎具有更好的生存率（对数秩p < 0.05），尤其是年龄大于65岁且无DN的患者。
