TWS真无线系列的耳机如果说三年前各厂牌只是在试水性质地做的话，现在可以说是相当成熟了。其实对于绝大部分人来说，选择TWS而不是传统的有线式耳塞很大程度上只是为了图个方便，毕竟这玩意一旦用过，基本就回不去了。开车亦或者公共交通通勤自不用说，到了快递业务员和外卖骑手那甚至摇身一变成了生产力工具的情况也不是没有。所以如果不是为了图便宜而选择传统的有线耳塞，TWS将成为人们的一个刚需这几乎是板上钉钉的事，所以但凡只要是手机厂牌几乎都会去做，用于丰富自家的硬件生态。
我作为一个AirPods的老用户对以上的观点也是深以为然，不过我同时作为一个HIFI发烧友，除了语音通话视频等需求，音乐这块的表现也是我会重点考量的。所以对于传统的HIFI厂牌来做TWS，看起来似乎这就是一个很合适的切入点。毕竟，论与手机的深度匹配和体验，手机厂牌还是具有一定优势的。
山灵MTW200也是一款出自传统HIFI厂商的TWS作品。同类产品中不多见的CNC切割而成的全金属充电仓令人印象深刻，并且体积被控制在了与AirPods相当的水平。正面隐藏着一个充电指示呼吸灯，只有在充电亮起的过程中才会被注意到。底部为TYPE-C充电接口，官方标称最长能达到42小时续航，实际使用过程中一周一充，基本与官方给出的数值差异不大。支持蓝牙协议5.2与高通APTX高清编码协议，IPX4级防水防汗的指标也是标配。并且MTW200耳塞腔体采用了一枚10mm规格的复合振膜单元，却仍能够做到如此小巧的体积被塞入充电仓中。
声音方面MTW200相较于AirPods较为直白的表达，在流行类曲目的氛围表现上做了相应的渲染，并且各个频段的不同器乐分离度也处理的较为优秀。整体结像偏圆润距离偏近，对绝大部分人声为依托的流行乐有着更为抓耳的表现。三频能量分布略偏中频，低频具有不错的量感和质感，回弹也较果断。高频做了一定程度的修饰，具备一定的亮度却毫不刺激。
就体验而言山灵MTW200在音乐回放这块显然是具有一定优势的，虽然在细节方面与更高阶的产品对比仍存在些许差距，不过从预算的角度而言，不到500的价格却能够同时在工艺，交互和声音三方面做到了一个令人颇为惊喜的平衡。
我作为一个AirPods的老用户对以上的观点也是深以为然，不过我同时作为一个HIFI发烧友，除了语音通话视频等需求，音乐这块的表现也是我会重点考量的。所以对于传统的HIFI厂牌来做TWS，看起来似乎这就是一个很合适的切入点。毕竟，论与手机的深度匹配和体验，手机厂牌还是具有一定优势的。
山灵MTW200也是一款出自传统HIFI厂商的TWS作品。同类产品中不多见的CNC切割而成的全金属充电仓令人印象深刻，并且体积被控制在了与AirPods相当的水平。正面隐藏着一个充电指示呼吸灯，只有在充电亮起的过程中才会被注意到。底部为TYPE-C充电接口，官方标称最长能达到42小时续航，实际使用过程中一周一充，基本与官方给出的数值差异不大。支持蓝牙协议5.2与高通APTX高清编码协议，IPX4级防水防汗的指标也是标配。并且MTW200耳塞腔体采用了一枚10mm规格的复合振膜单元，却仍能够做到如此小巧的体积被塞入充电仓中。
声音方面MTW200相较于AirPods较为直白的表达，在流行类曲目的氛围表现上做了相应的渲染，并且各个频段的不同器乐分离度也处理的较为优秀。整体结像偏圆润距离偏近，对绝大部分人声为依托的流行乐有着更为抓耳的表现。三频能量分布略偏中频，低频具有不错的量感和质感，回弹也较果断。高频做了一定程度的修饰，具备一定的亮度却毫不刺激。
就体验而言山灵MTW200在音乐回放这块显然是具有一定优势的，虽然在细节方面与更高阶的产品对比仍存在些许差距，不过从预算的角度而言，不到500的价格却能够同时在工艺，交互和声音三方面做到了一个令人颇为惊喜的平衡。
声音好的有延迟不能看视频，没延迟的声音烂不能听歌………
