言归正传，声音方面扶桑和以往的mason系列有着非常明显的风格变化，以前的mason系列都是强调清新、纯净、音染少的风格，突出中高频的自然和空气感，但缺点是低频氛围不足，这也是我选择mentor的原因，我当时就想如果mason能有mentor的低频就完美了，在等待了这么久之后，扶桑终于圆了我这个梦，高密度+凝聚力呈现出的厚重感一耳朵下去就有别于以前那个小清新的mason，染色也较为浓郁甜美，人声密度更是颠覆了我对mason的固有印象，其次这里要说一下本文的听感均以c套扶桑为前提，因为套子确实对声音有很大的改变，而每个人适合的套子不同，套子不合适会导致严重误判一个耳机的声音，这也是私膜存在的意义，A套虽然也好听，但对我来说不太适合，凝聚力太强，规模和张力被限制了很多，虽然这样能得到非常好的线条感，但我个人不太喜欢这种偏科的改变，后面低频部分会细说，而且我一直认为UM配c套效果非常好，从我接触um开始官方就雷打不动的标配c套也说明了c套的契合度，况且对于采用骨传导的扶桑来说，c套柔软的记忆海绵能更好的适应耳道形状并深入耳道，让耳机内侧与外耳廓的贴合面积更大，这样有利于发挥骨传导单元沿固体传播振动直达内耳的特性，所以按这个道理来说私膜可能才是扶桑的最佳打开方式，这个等定了私膜的大佬们来发表下意见了

tfl

tfl

关于群里大佬们所说的这个“环绕声听感”，高频部分跟这个脱不了干系所以在这一起说了，由于双振骨传导的加持，扶桑确实营造出了一种类似环绕声的听感，我盲猜应该是12个动铁负责调味道，然后骨传导再进行全频段补偿，在味道醇厚的同时加强了所有声音的线条感，所以才不会糊，且横向声场和纵向声场均十分优秀，尤其是纵向声场要比奥丁深邃，声音的前后位置关系也非常明确，注意这里不是在说分离度，论分离度奥丁绝对是天花板，他的短板是纵向声场不算出彩，和扶桑一对比明显感觉前方空间的纵深偏小了，但由于静电单元的声音特性和抢眼的分离度，单独听的时候不容易注意到这个短板，横向声场则是扶桑略小一点，但差距没那么明显，打比方的话扶桑的声场是正方形，奥丁则是横着的长方形，得益于优秀的纵深，扶桑前方的空间感非常优秀，灵动的声线配上温润优雅的染色，远处的残响带着一丝朦胧美，这个朦胧感把声场边际隐藏的很好，并且高频的声线有意的克制了亮度，为的是融入到这个朦胧感里，营造出了一种浮空的脱塞感，令人非常舒适，且人声和器乐的位置和层次还可以分的很细，高频柔和的同时泛音列也非常完整，这是mason系列一直以来秉持的自然路线，配上骨传导单元的加持扶桑得到的是一个更完美的空气感，相比之下奥丁则是非常刚猛凌厉的风格，高频亮丽，空气感基本来自于静电单元的声音特性，是突出震撼刺激的类型，典型的美式调音，所以适合的音乐类型不同，就算同样是听电音，奥丁也是更适合Bigroom、Dubstep、Hardstlye这类硬核暴力的曲风，而扶桑则适合听Trance、Chillstep、Drum&Bass、Trap这类迷幻唯美的曲风，那种迷失在宇宙中的感觉是真的美，所以在风格差异上这两反而非常互补，这局算互有胜负

但人声方面就是扶桑的完胜了，因为奥丁确实不是以人声见长的塞子，人声除了声线非常细腻以外确实没别的亮点了，人声密度和扶桑有着很明显的差距，我之前写奥丁的时候夸过奥丁的线条感，而扶桑在保持高密度的同时人声线条也丝毫不比奥丁差，音色也更加温润富有情感，奥丁因为密度不够就显得人声较为单薄，这个锅就是奥丁的原线导致的，这条线我已经吐槽过很多次了，说到线，那就必须得吹一波扶桑的原配线，同样是pw定制线材，奥丁的2股原线是真的拉胯，反观扶桑直接8股一步到位，可以说是相当良心的原线了，同价位区间基本没有原线这么给力的了，而且这条线的声音还非常能打，插奥丁试了一下，结论是我不用买凤凰了，密度和脱塞感都有明显的提升，所以扶桑不仅自己不用换线，还省了我给奥丁换线的钱，真就是完美互补，就算是单轮颜值也能更好的开脑放，我TM直接吹爆这条线

bd

大佬扶桑和fs有啥区别啊？是咸菜外观不同吗？

低频方面我认为比高频更难做好，所以多码点字说一下，我的理解是低频的量多量少和结像大小是两码事，结像轮廓大密度低的低频我认为是不能称之为“量多”的，而密度高但瞬态差的低频就是典型的有量无质，也就是大家常说的拖沓，不是说不能拖沓，为了味道和氛围感拖沓一点没啥问题，但过于拖沓就会严重影响歌曲下一秒甚至下几秒的信息表现，就是糊了，这个拖沓的度得看每个人的口味，奥丁就属于一点都不拖沓的（密度高结像偏大瞬态好）类型，而扶桑和奥丁是完全不同的另一种体验，相比奥丁硬核暴力的生理刺激，扶桑则是保持高密度的前提下在瞬态上故意做了微调，这个度很难把握好，而um这块做的非常好，特别是在A套的高凝聚力下低频结像缩小，压缩密度后得到的是一种精致的灵动感，因为扶桑的低频部分是动铁+骨传导补偿频率，动铁的瞬态响应在发声原理上较动圈有天生的优势，一个是物理直接带动振膜振动，一个是通过线圈和磁体的磁场带动振膜振动，表现在响应速度上就是物理伤害和魔法伤害的区别，这也是动圈普遍比动铁难推的原因，因为动圈需要更多的“魔法”也就是输出功率去推动大尺寸振膜，虽然动铁由于尺寸的差距很难做出动圈特有的能量感，但um的一大特长就是把动铁调成圈味，再加上骨传导单元的频率补偿，配上A套最终呈现出的就是凝聚力强（结像体积不大但密度高）又快速响应的低频，细腻Q弹，但这并不代表扶桑只是一个大家闺秀，之前说过扶桑的密度很高，上面那种听感是在A套加强了整体凝聚力的情况下出来的高解析效果，听人声和一些器乐非常好听，但电音、大编制之类的需要大开大合的音乐就不太适合了，作为um的老用户，mentor v3公模的使用经验告诉我：换c套试试，结论是果不其然，A套像一种强约束力一样压制着扶桑巨大的密度，虽然能得到非常细腻的线条感，但线条感太强的缺点是低频不够奔放，而且会让我清晰的看到声场的边界，虽然喜欢听器乐和人声的人会喜欢，但我不喜欢这种感觉，换了C套之后的扶桑瞬间解除了封印，浓缩的密度像浪花一样迸溅出来，但之前的细节和分离度依然健在，换来的是密度和规模感解放，气势一下子汹涌磅礴了起来，此刻的扶桑有点像死神里的乌尔奇奥拉二段归刃解放一般，所展现出的压迫感和氛围是质的变化，用水来比喻的话，a套像是流淌着下来的长江黄河，c套直接就是一片海洋压下来，我认为这才是扶桑的真正姿态，虽然每个人口味不同不一定喜欢我喜欢的听感，但还是建议用扶桑的烧友都换c套试试看，相信你会看到一个不一样的扶桑

关于前端的搭配当然最好是选择旗舰级或次旗舰级，且扶桑明显比奥丁难搞，我明显感觉到spk有点不够用了，扶桑要怼到90-100我觉得才ok，奥丁则是70-80，艾利和现役产品线里sp2k、se200、se180均可，另外乐图的钛菊和乐彼的p6p也是很好的选择，想要全面杂食的话那果断艾利和天下第一不解释，但如果觉得搭配艾利和不够劲就钛菊，想提高频亮度就p6p，我自己后面换前端肯定是sp2k，不过感觉3k快来了，最近也没钱剁播放器了，先观望一下

总的来说我觉得这两是互补关系，因为我听歌非常杂，涵盖电音、Rap、华语、民谣、日系男女声、ACG、New Age、小编制器乐、大编制交响、和风器乐、电影原声等等，在这样的范围下什么塞子都无法面面俱到，但并不是说他们只能听某种音乐，如今这个年头顶级价位段的塞子很少有调音严重偏科的产物了，各方面素质都很顶，但调音理念的不同多少还是有一定的取舍和偏向性，每个耳机各自有自己更适合的音乐和意境，听硬核类电音、Rap、New Age等风格激烈的音乐我会用奥丁，但迷幻类电音、人声、或意境优美的器乐扶桑就更合适了，并且在和风音乐上扶桑给了我很大的惊喜，之前还想过冲糸竹来听和风的，但是基友快我一步下手并拔了草，总的来说我想表达的不是说他们不能听对方擅长的音乐，而是表现出的意境不一样，扶桑听new age也可以描绘出非常宏大的场面，但没有奥丁那么的凌厉，而奥丁听邓丽君、山口百惠也很毒，但就是没有扶桑的甜美韵味，根据音乐的意境去选择耳机也是我一直贯彻的原则，这个讲白了就是东西方文化差异导致的调音理念不同，扶桑是一条在保证顶级硬素质前提下带有东方文化意境的风格，而奥丁就是美式调音的顶级形态，双持这两个塞子我暂时可以阶段性的退烧了，顺便期待一波搭载骨传导单元的新款mentor，最给UM提一点意见，也是我对扶桑的唯一不满，就是线材的分线器可以再多下点设计功夫，虽然用料和工艺不错，但是设计上我觉得有点简单了，可以做的再精致一些，比如做成扶桑花的形态会更骚，这些细节刻画到位了我觉得价格再提升一点都是可以接受的，给人的感观会更完美，希望后续的mentor新品能见到这方面的改善

bd，真的很用心

bd，楼主真用心，还是建议攒钱上fs试试

bd