记得曾几何时听过【只有胜者才有资格放水，败者没资格放水，就是实力不济】这一说法，这个放水包括选手不尽力，以及教练在布阵上送分。我想就此说些什么。
序章的冰帝雪藏了一堆一队选手，被不动峰横扫，看似差距很大。然而我们能说冰帝被不动峰3：0就是比不动峰弱么？其实大家都能看出来，这是xf为了让青学在关东早期就陷入危机，让冰帝用雪藏王牌+田忌赛马的方式奉旨输球。
新章的梅小队被瑞士3：0横扫，看似差距很大。然而只要凤凰和亚久津互换一下位置，赢的大概率就是梅小队，甚至【梅小队对上德国队半决赛的阵容赢面都不小】。我们能说梅小队被瑞士3：0就是比瑞士弱么？我们能说横扫梅小队的瑞士比德国还强么？恐怕不能吧，xf为了铺垫瑞士的强大，让梅小队用被田忌赛马的方式奉旨输球罢了。
类似的还有美国这边的1/4决赛，瑞士被美国放水一局还3：2，看似差距很大。然而瑞士这边拆了双打，雪藏了二把手，还拿三四强的兄贵们兑掉了初中生。戏里表现是瑞士一堆昏招，教练仿佛买了球，戏外和当年的梅小队类似，xf为了铺垫美国和西班牙的强大，让瑞士用被田忌赛马的方式奉旨输球。
从胜负来看梅小队<瑞士<美国，从比分来看梅小队<<瑞士<<美国，然而实际上撇开田忌赛马，这几队的差距微乎其微，最强的搞不好反倒是排在末端的梅小队。
所以其实不存在败者没资格放水的说法，因为xf需要他们奉旨输球，就是放水的资格。
当然序章冰帝奉旨输球是为了安排对战次序，这个操作毫无问题，因为对战次序只和胜负有关。但是新章梅小队和美国的奉旨输球是为了衬托胜者的实力，那就很没有说服力了，毕竟都奉旨输球了，实力根本不关键。
其实我挺疑惑的，xf应该也能意识到拿被田忌赛***分来衬托胜者很奇怪，那为啥不换个写法。【梅小队那边涉及到亚久津的高光退场也就罢了】，四分之一决赛完全可以让塔斯塔替掉至宝，双兄贵匀一个去单三，贵公子去双二，然后【美国队全员buff堂堂正正赢下瑞士】，这样【不但更有说服力，相应的西班牙（龙雅梅达以外选手）的13格也在正式比赛前有了进一步的保证】。