前面一直有朋友提到天玑1200和1000plus的性能差距疑虑,那我这里稍微多码些字吧。插入电话卡,裸机开启性能模式,正常室温条件下雷兔兔的跑分如上,60万+的分数个人认为想当满意,这里我要给小白普及一下,不要看总分!不要看总分!不要看总分!最直观影响你使用的分值基本只有CPU和GPU!而MEM里的RAM和ROM基本等同于你电脑的内存和固态硬盘,玩电脑的老友都懂一般而言内存只要不接近其峰值容量再大也枉然,对于内存频率以及DDR5还是DDR4的区别可以说感知甚微!而固态硬盘的区别也是如此,分值可以差距很大,实际运用的区别很小。(当然能给予更高级别的配置那自然极佳,这不是它没有吗)
那我们就来对比下CPU和GPU的具体数据,以雷兔兔的普查数据为例。
点击展开,查看完整图片
这里以同样使用天玑1200芯片的redmi K40游戏增强版和Realme GT Neo来做对比,可以详细观察到和天玑1000+的细分区别。
1000+使用了7nm的工艺,传统的4大核+4小核的设计,大核主频2.6,小核1.8
而1200使用了相对更新的6nm工艺,改为了1大核,3中核,4小核的设计,单大核主频3.0,中核2主频2.6,小核主频2.04
同样八核心两款U用了不一样的分工设计,1200可以说抓住了单核为王的设计理念,毕竟和台式机一样很多游戏更吃主频,一核工作多核围观的场面我们见多了。那么在考验单核评测的时候可以有明显的优势,而其他核心基本可以说只是小超了一下不太起作用的小核罢了。
所以在分数上可以看到在更考验单核性能的CPU常用算法上1200具有绝对优势,而很奇葩的回到多核上竟然基本打平的结果。
由于两款芯片均采用了同样的Mail G77 MC9的GPU,所以在CPU单核优势加成下略有优势,实际体验真的可能只是略有......略有......有.......
所以说1200比1000+更好吗?当然一定是肯定的!但好多少?嗯....不好说...基本等同于865和865plus的差异。实际平时运用的差距并不大,这点无论是从各方面评测数据,还是性能天梯以及跑分上都可以看出来。基本在个位数百分比优势的单核性能和持平的多核性能,以及微弱的GPU同芯领先吧。
其实这不是1000+的问题,包括高通和苹果都是在挤牙膏...除了麒麟9000真的是今年神U..最佳功耗性能平衡比.可惜被制裁了。