去网上应该可以搜索到的

你是真懂湖泊。给我看看我的虫珀吧？

eBay网上搜的，不知是否合意？

小吧主您好！
感谢您的关注与图片提供，谢谢您！
您提供的图片，在下认真看了一会，发现与我所见到的螳蟋是两种完全不同的昆虫；我见到的螳蟋，第一对腿有些类似于螳螂捕捉足前肢，第二第三对腿基本一样，三对腿足长度相同，双尾须较蟋蟀长尾须不差分亳，网上刚刚收到一张图片，发上来，请小吧主与大家帮助鉴辩一下，具体那一个是螳蟋。

这是我的螳蟋 不算触角 有1cm长度 触角还有1.5cm长

现代昆虫分类里面没有螳蟋这样的目，是他们根据琥珀里虫珀生造出来的，当然如果有古生物学家正式发表相关论文并给出名词定义的话那就可以大家承认了

类似的还有螳䗛

老师这种纯白色有翅膀的虫子是什么呢？是不是什么昆虫的幼虫呢

看着是某种蝇，波罗的海虫珀确实存在这种白化现象

朋友您好！非常感谢您提供图片，谢谢您！ 另:看到一页图文，是描述虫珀的册子吗？是黄忆人先生写的叫什么《奇虫…》书册吗？(因没看过黄先生出的书册，所以说不出书名，还请见谅海涵)。许久不去化石网了，如果有机会，希望能同这页图文的编者谈一下，虫子名称略显草率了，(直翅目)也不很恰当，这种虫子无翅。个人拙见，蛩蠊目及螳脩目应考虑进去，莫为书册急加“名头”。还有一点，复原图中的小虫，六腿足长短比例有些失真，后两腿足无明显(跳跃足)迹象。
(迷失境幽，浩瀚烟渺如风过。) 虫见我心，(百倍过我知虫意多。)

朋友您好！您的观点，是在下这几年间，反复考量与论证的基础之一，很多证据也表明直翅目或幼虫的假说有一定的道理，唯一无法对应，也是决定该虫归属目的证据，直接将直翅目幼虫(所谓的螳蟋)排除在外，该虫具三块等同背板，此肢体结构，搭配整体特征，只有，也只能有蛩蠊目或螳䗛目适用，所以，您的幼虫观点与该虫存在些许差异，是无法成立的，还请您明鉴。
另:如果有老师或朋友对(三块背板)有疑惑及不明确处，请到在下在螳螂吧发的唯一一篇帖子中，读取回复者的详细科普资讯，相信定会清楚原由的。