曹操刺杀张让这件事，并非《三国志》中的记载，来源于东晋史学家孙盛的《异同杂语》，看上去应该是一本笔记小说，然后又被南朝宋史学家裴松之引注到《武帝纪》中。曹操刺张让一事本身的可信度存疑。
《异同杂语》：“太祖尝私入中常侍张让室，让觉之；乃舞手戟於庭，逾垣而出。才武绝人，莫之能害。”
曹操这个人是很惜命的。他本身就不是怒发冲冠、暴虎冯河之辈，而是一个有权谋多机警的人物。
张让等人为首的宦官集团只是皇权的延伸，他们能够凭仗的是汉灵帝。只要汉灵帝还在，刺杀一个张让没意义，只要有汉灵帝的支持，还会出现新的宦官顶替张让的位置。所以曹操以性命为赌注去刺杀一个宦官，这实在不合情理和曹操的性格。
曹操最初的身份就是宦官之后。口碑差。士人对宦官这个集体的仇视，为了与洗掉宦官之后的表情，曹操不遗余力地和宦官划清界限。比如标榜与宦官集团斗争而被害的海内名士窦武、陈蕃；再比如后；来棒杀犯宵禁的蹇硕的叔父。但是亲自去张让家刺杀就过头了。如果这事是真的话，名确实是杨了。但是也死定了。张让是谁？灵帝说过：张常侍是我父封列侯的大太监，灵帝的心腹。张让本身也不好人。刺张事件应该是曹操少年时发生的事，这时祖父大太监曹腾早就死了。以张让在灵帝那的地位，以张让的性格，如果曹操真的刺杀过他。那么，曹家根本保不住曹操。就算行刺失败后能杀出众围也没用。奇怪的就在这点上，张让根本当刺杀事件没发生，朝廷对这事也完全没反应，曹操20岁就举孝廉在顺利在洛阳当官了。这就很有意思了。如果刺杀的事是真的话，以张让性格，刺杀是结死仇了。怎么可能不报复？还可以堂堂正正的以刺杀朝廷重臣的罪名上曹家抓人以正典型。但张让在这事后确没报复曹操，这根本不合理，也不合张让的人设，被人上他家刺杀他，还杀出去了，不弄死他的话还怎么在朝堂上立足？