帖子的开头，我先明确一个事实，注意，这件事仅仅是一个中性的事实 —— 【 美国媒体曾经排过的所有全运动的排名，菲尔普斯全部在博尔特之前，是全部 】
美国媒体排过100个排名，那么就是100个排名菲尔普斯在博尔特之前，美国媒体排过10000个排名，那么就是10000个排名菲尔普斯在博尔特之前，你找不出哪怕一个反例。
我没说美国媒体说的就一定是对的，我只是说，美国媒体的排名永远是菲尔普斯在博尔特之前。
菲尔普斯是游泳运动员，博尔特是田径运动员，如果排除人为的主观炒作，其实这两人是分不出高低的。就像如果排除掉人为的主观炒作，博尔特和武磊也分不出高低一样。
因为菲尔普斯和博尔特的运动项目不同，博尔特和武磊的运动项目也不同。运动项目不同，怎么分高低呢？运动项目不同，客观上是无法关公战秦琼的。
但是加上人为的主观炒作，就可以关公战秦琼，就可以不同项目的运动员比较高低了。
我再明确一个事实 —— 所谓的 【 田径是运动之母 】、【 男子100米是田径之王 】、【 男子田径地位要高于男子游泳 】等等等等 ，同样是人为的主观炒作，这些话本身并不是事实，只是经过久而久之的炒作，被大家所默认而已。
但是既然要在人为的主观炒作的大环境下比较菲尔普斯和博尔特谁更伟大的话，【 田径是运动之母 】、【 男子100米是田径之王 】、【 男子田径地位要高于男子游泳 】等等理论当然完全正确，大家都这么认为。
我现在直接下结论 —— 【 菲尔普斯要比博尔特更伟大，菲尔普斯要比博尔特历史地位更高 】。
人为的主观炒作排名，世界上每一个人都可以排，哪怕这个人不认识菲尔普斯和博尔特是谁，他也可以排。
就是每个人的观点分量不同而已，可能10个人支持博尔特的分量，比不上1个人支持菲尔普斯的分量，反之亦然。
我再明确一个事实 —— 【 中国媒体从来没有资格给全球跨运动的运动员排名，中国媒体也从来没有过给全球跨运动的运动员排名 】
中国媒体有没有资格给中国的跨运动的运动员排名？ 有资格，也做过排名。
中国媒体有没有资格给全球的单一项目的运动员排名？ 有资格，也做过排名。
中国媒体有没有资格给全球的跨运动的运动员排名？ 这个就没有资格了，也确实没做过。
可是我前面都说了，一个人连菲尔普斯和博尔特俩人都不认识，都可以给他俩排，怎么到了中国媒体这里就不可以？
因为做这种排名，损害的是媒体自己的形象，甚至损害的是国家的形象。
就像那个不认识菲尔普斯和博尔特的人，如果他给这俩人真的排了名，也只会遭到大家的嘲笑，大家会笑他哗众取宠，会笑他胡言乱语，所以呢，这个人大概率是不会给菲尔普斯和博尔特排高低的，就像中国从来没有任何一家媒体排过全球跨运动排名一样。
仅仅从体育来讲，美国这个国家的体育竞技和体育商业，要远远超过全球其他国家的体育竞技和体育商业，是世界体育的中心，美国的传媒、体育传媒、互联网体育传媒完爆全球的总和。
【 美国的全球跨运动体育排名，才是真正算数的体育排名 】
我只会说是算数的，不会说是正确的，这种东西没有正确和错误之分，就看谁声音大，仅此而已，可惜美国就是声音最大的。
最后一个问题 —— 【 为什么美国的排名，每一次菲尔普斯都高于博尔特？ 原因在哪里呢？ 】
1. 奥运会的历史地位，菲尔普斯要更高。
菲尔普斯单届奥运8金，总23金，是单届个人金牌纪录和总个人金牌纪录。
就不说菲尔普斯一定是奥运会历史第一人，但是必进奥运会历史总统山。
博尔特单届奥运会3金，总8金，博尔特远远高不到奥运会总统山级别。
奥运会个人23金是个什么概念？历史第二名是9金。
2. 菲尔普斯是如假包换的最纯正美国国籍白人，博尔特是牙买加国籍黑人。
这一点，反倒是博尔特吹子经常主动拿出来说事。
这一点，是实实在在的优势和实实在在的劣势，是不容无视的，是不容否认的，是不容假设的。
你不能假设博尔特是美国人，你也不能假设博尔特是白人，这可能是你那个平行时空的事情，在这个地球是不存在的。