还是诸葛牛啊，北伐中原那么多年就得了两个郡，相比较之下横扫中原的曹操真不行

诸葛亮的战绩不更惨吗。。。有啥战绩，曹操败的多好歹有几场硬战绩，破吕布，以一千破吕布一万，以六百骑兵破文丑六千骑兵，斩杀文丑

三国志：绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白："可上马。"公曰："未也。"有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰："可矣。"乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。

追黄巾至济北。乞降。冬，受降卒三十余万，收其精锐者，号为青州兵
曹操二个月大破黄巾军三十多万，

这个逻辑不对吧，怎么败着败着统一北方了。
战争，有胜有败很正常，按道理来讲，曹操作为开国皇帝，魏国史书上是不会刻意描写曹操的败战的，奈何大魏命短，来不及为尊者讳，国就没了。

这是裴松之对官渡时曹操兵力的疑问。臣松之以为魏武初起兵，已有众五千，自后百战百胜，败者十二三而已矣。但一破黄巾，受降卒三十馀万，馀所吞并，不可悉纪；虽征战损伤，未应如此之少也。夫结营相守，异於摧锋决战。本纪云："绍众十馀万，屯营东西数十里。"魏太祖虽机变无方，略不世出，安有以数千之兵，而得逾时相抗者哉？以理而言，窃谓不然。绍为屯数十里，公能分营与相当，此兵不得甚少，一也。绍若有十倍之众，理应当悉力围守，使出入断绝，而公使徐晃等击其运车，公又自出击淳于琼等，扬旌往还，曾无抵阂，明绍力不能制，是不得甚少，二也。诸书皆云公坑绍众八万，或云七万。夫八万人奔散，非八千人所能缚，而绍之大众皆拱手就戮，何缘力能制之？是不得甚少，三也。将记述者欲以少见奇，非其实录也。按锺繇传云："公与绍相持，繇为司隶，送马二千馀匹以给军。"本纪及世语并云公时有骑六百馀匹，繇马为安在哉？

三国 只服诸葛亮

新书，接要，孙子注应该是三份不同的曹操军事作品，楼主搞混了。
曹操漂亮仗还是不少的，比如封丘之战，逆破袁术联合匈奴的三路大军，之后又追击袁术700余里。袁术本来是淮南霸主，因此一役才成了冢中枯骨。
然后就是白狼山之战，神速远征，数十万的乌桓军民根本来不及转移，尽数被曹操俘虏。
官渡是苦胜，但是这也是早就预定好的剧本，荀彧给的谏言就是袁绍阵营内部分裂，不像曹操阵营能够忍受长期鏖战依旧团结，之后果然如荀彧的预料许攸就叛变了。可以说长期对峙本身就是曹操想要的战争节奏，而袁绍落入对方的节奏败也当然。

另外我记得有人统计过曹操战绩，不分大小单纯比胜败数，曹操的胜率大概是七成多接近八成，考虑到他一身戎马身经百战，这个胜率已经很高了。

诸葛亮所谓的兵书二十四篇，大概率是假的，应该是从陈寿写的《诸葛亮集》（共24篇，现在亮集已经失传）来的，诸葛亮在军事上的地位应该和他搞八阵图有很大关系。

光看军书，太片面了吧，不看战绩吗？
曹操扫袁术，剿吕布，战张绣，抚关中，最终在官渡的最后一刻，拿下了袁绍这座自己前半生的大山。之后十多年的时间，随着打翻白狼山乌桓，他统一了整个中国北方，势力到达大城市铁岭，至此，令他没有想到的事情出现了。他居然干成了前面的历史中，仅仅有几个人干成的事。
但人到暮年，他干了很多做一半的事。赤壁大败，他最终抢回了北部的半个南郡；关中剿匪，他定了大局就都扔给了夏侯渊；南征汉中，他得陇忘蜀，最终被刘备集团反攻倒算；N次伐吴就不说了，跟军事演习一样。

1个能打的曹粉都没有，就来了几个满地打滚的货，来啊，求曹操兵书内容来打脸

纸上谈兵的赵括曹操的马谓这3人非常像，1.都是熟读兵书，2，没独立带兵前都有1定的表现。3.第1次独立带兵都全军覆没。。。。当然曹操运起好，有人拼死相救。这就是曹操和赵括马谓之间的唯1区别，那就是运气好。