回顾一个老瓜

之前一直没参与过关于这个的讨论，因为我不太喜欢这种目的是攻击对方而不是求真务实的饭圈讨论。有些宣传语什么的，我看完知道他说的是什么意思就结束了，但有些饭圈客的总喜欢用揪字眼发明定义断章取义的方式互相骂架，包括但不限于系统还是UI，手环还是手表这些讨论。

但今晚刷知乎时看到一个答案真把我逗乐了，这个答案还是知乎大V秋元明的，也就是微博上的英短。

他这个答案因为数次更新与评论区**已经很凌乱了，所以这里仅提取一下他对音响功率标注的部分内容，有兴趣的可以自己去翻他回答，我会在楼中楼里补上链接。

可以看到内容大致上是荣耀电视喇叭是左右共两个，每个各有3个10w的发声单元，接着表示不能用数量*发声单元功率来标识，这种标准方式是“业内人士看看都知道说的对不对，要知道这不是立场问题，这是行业道德和原则问题”（原话），然后夹带了一下专业术语并举了个高端音响丹拿的例子来证明。

这个例子里他说，这是一套两个音响，每个音箱有两个发声单元，但是每个音箱是65w，所以标注的是2*65w，用的是数量*音响发声功率，而不是数量*发声单元。顶级大厂如此做肯定是入流的，荣耀用别的方式是误导人的，不入流的，违反行业道德的。

那么问题来了，如果这个2*65w指的是这套音响系统，是音响数量*单个音响发声功率的话那么和这个功率标准的同一张表格里的发声单元不也应该是这一套两个音响的么？也就是两个低音单元和两个高音单元，而不是上图标注高低音单元各一个。

当然，也可以把表格里的单元理解成是指类型而不是数量。所以为了解决这个疑问我就去jd上查了下这个商品宣传图。这张图应该很明显地表示出2*65w是指的发音单元而不是音响数量了吧。也就是说是和荣耀电视音箱功率一样的标准方式

dd

装了半天业内人士，立了个高论，结果连图都没看懂找了个自打脸的例子可还行？
就这个水平还能拿3800赞，微播数码大V
哦，貌似还是个迫真左壬

一个老瓜，不知道有没有人发帖⌚过，昨晚才看到这篇奇文，挂出来给大家看个乐

dd