求教这段中的rather than 和intead to这连词如何译？

为了便于大家理解，我译出前部分【
关于鸦片贸易的根深蒂固
的对立在《中国宝典》中
仅有片言只语。显然，传教
士清楚地认识到如果不
选择对鸦片问题装聋作哑，
那么他们将会永远失去
商人的支持。
】

求解

求解，这段连词比较多。

求解，意思我译得对？

传教士们并没有尽力去挽救商业，相反，他们为了几个旨在挽救中国文化的项目寻求商人们的支持。

Ratherthan trying to redeem the commercial sector, missionaries sought instead toenlist merchant backing for separate projects aimed at redeeming Chineseculture.
非翻译，解释一下：传教士不再尝试为英国的商人正名，而是把英国商人提供的资金用在了其他项目上，这些项目都是为中国文化正名的。
进一步解释：传教士如果直接从英国商人那里拿钱，就是和他们狼狈为奸，他们不能这样做，但是传教士需要钱啊，所以传教士为中国建立教育机构，第一所大学什么时候成立的，上海圣约翰大学是哪年成立的，1879，往前溯源，79年之前，40年之前就开始帮中国建立大学中学了。
Clearly, the missionaries recognizedthat they would never gain merchantsupport unless they chose in genreal ignore the opium question.
解释非翻译：很明显，传教士是反对英国商人对中国从事鸦片贸易的，他们反对，商人当然不会再给传教士钱。所以他们就不再提了，ignore，不再表达反对观点。但是传教士也不能支持鸦片贸易啊，等于传教士默许商人卖鸦片。
这一段说了半天，关键词是fuse,就是说传教士和商人是两伙人。传教士是好人，英国商人是坏人。这样就很容易的解释为什么传教士会帮助建设Chinese culture（chinese culture是建立那些教育事业，chinese culture的含义是“在中国这片土地内的文明”，不是“中国文化”，传教士建的学校里面也教一部分中国的知识—四书五经这些吧—不是只教物理化学）。这样分析就很容易理解英国人当时为什么那样做, it is easier tocompartmentalize missionaries from merchants.
下面这个论文的作者又说了，yet，但是，他们不是两伙人啊，他们都是英国人。《中国宝典》里面没有记载传教士和商人之间有tension。这个作者相信不相信《中国宝典》，后面还要再看他怎么写。

第一个redeem我还是理解为“维护“外国商人的利益，第二个是”补足“中国土地上的教育和文明，就是那些教会学校的project。文章是在强调不能混淆教会和商人，但是也不能完全区分教会是好人，商人是坏人，文章最后一问已经埋下伏笔，说明教会和商人不会截然分开的，最终是为了一个目的走到一起，那就是”文化帝国主义“(cultural imperialism)，为了实现对中国的文化侵略，这是作者最终的比较冷峻的观点。另，作者确实不相信《中国宝典》。最后，谢谢你能回复这么大一段，为我的问题花费这么多心思。

大家的帮助下，我这段的译文目前是【
传教士们并没有试图维护
外国商业，而是寻求商人
的支持，以开展旨在补足
中国的教育和文明
的单独项目。
】