我们都知道,BSV是比特币区块扩容的产物,取消了区块大小的限制,也就是说区块大小可以是一兆十兆甚至100兆,这对于扩展性的提升是毫无疑问的,但是由于区块大小的提升,对带宽,硬件等提出了新的要求,因而增加了挖矿门槛,矿工有进一步中心化的风险,应该说BSV是最接近中本聪早期愿景,那就是成为世界性的电子货币,但是。我们也要思考,这个愿景能实现吗?即便他最初是中本聪提出的,这些年我们看到区块链由于过于强调去中心化已经越来越行不通了,反而需要和中心化组织不断融合,这一点恐怕是很多早期区块链参与者所不曾想到的,退一步来讲,即便他真的有可能实现,那么他会面临什么样的挑战?我认为主要由于有如下几个方面。
一、币值稳定性,即便未来随着体系的成熟和工业机制的优化,能够改进币值稳定性问题,但是当下加密货币巨大的波动性,对于商户而言实在很难接受其作为结算工具,这对于其应用场景的拓展是致命的
二、监管加密货币要进入主流社会被更为广大的人群接受,本质上是跟法币竞争,必须要接受监管和改造,需要经历一个长期缓慢。而痛苦的过程绝非一蹴而就
三、生态电子货币本质上是流通介质,需要构建独有的生态体系,是跟所有的智能合约,公链在竞争,公链生态落地之难已是有目共睹,区块链发展至今,也只有defi领域取得了显著进展,要想扩展至更多面向应用场景,这个并不容易
四、团队生态的建设需要持续不断的技术升级和生态扩张,对技术和运营能力的要求,远非比特币能比。我们看到今天有影响力的智能合约公链大多有创始人在步道。澳本聪价值观和道德品质都屡受批判,这个对于其生态建设是非常不利的
总的来说,BSV的愿景实现难度还是很大的。
」
这是昨天肖恩对于BSV的全部解读
首先,肖恩也同意BSV是最接近中本聪愿景的,这一点我们是可以达成一致的。
其次,容量的扩大必然要求更高的带宽,更好的硬件,只有更好的更先进的硬件,才能支撑着起海量的交易,才有可以撑着起全球的广泛应用。矿工本来就是有门槛的,需要实打实的投资资金,矿工,算力。目前BSV主网已经打出了300多M的大区块,实际的的TPS已经到了5000多,这已经可以秒掉其他公链了。
再者,去中心化的目的是什么呢,不是为了去了中心化而去中心化,中本聪的白皮书连去中心化都没有提到过,而且真正的去中心化是协议的稳定,所有人都可以跑全节点和去中心化无关,也没有任何的用处。现在币圈眼中的去中心化只不过是意淫而已。
一、币值稳定性,即便未来随着体系的成熟和工业机制的优化,能够改进币值稳定性问题,但是当下加密货币巨大的波动性,对于商户而言实在很难接受其作为结算工具,这对于其应用场景的拓展是致命的
二、监管加密货币要进入主流社会被更为广大的人群接受,本质上是跟法币竞争,必须要接受监管和改造,需要经历一个长期缓慢。而痛苦的过程绝非一蹴而就
三、生态电子货币本质上是流通介质,需要构建独有的生态体系,是跟所有的智能合约,公链在竞争,公链生态落地之难已是有目共睹,区块链发展至今,也只有defi领域取得了显著进展,要想扩展至更多面向应用场景,这个并不容易
四、团队生态的建设需要持续不断的技术升级和生态扩张,对技术和运营能力的要求,远非比特币能比。我们看到今天有影响力的智能合约公链大多有创始人在步道。澳本聪价值观和道德品质都屡受批判,这个对于其生态建设是非常不利的
总的来说,BSV的愿景实现难度还是很大的。
」
这是昨天肖恩对于BSV的全部解读
首先,肖恩也同意BSV是最接近中本聪愿景的,这一点我们是可以达成一致的。
其次,容量的扩大必然要求更高的带宽,更好的硬件,只有更好的更先进的硬件,才能支撑着起海量的交易,才有可以撑着起全球的广泛应用。矿工本来就是有门槛的,需要实打实的投资资金,矿工,算力。目前BSV主网已经打出了300多M的大区块,实际的的TPS已经到了5000多,这已经可以秒掉其他公链了。
再者,去中心化的目的是什么呢,不是为了去了中心化而去中心化,中本聪的白皮书连去中心化都没有提到过,而且真正的去中心化是协议的稳定,所有人都可以跑全节点和去中心化无关,也没有任何的用处。现在币圈眼中的去中心化只不过是意淫而已。