繁体字为了脑补出，驻扎的密云的【蓟辽总督】喻安性管不到遵化的【顺天巡抚】王应豸，各种引经据典，不惜脑洞出【大参】就是【都御史】的称号！

大参，这个【参】是什么？要么是宋朝的【参知政事】高级文官，而王巡抚又没入阁或者长期在朝，所以明显不是。参劾？但是都察院应该是简称为【宪】，其首长为【宪长】！那么还有一种，就是【参政】，属于地方布政司长官的副手—左右参政。

在网上查找了下，明朝的冯梦龙的《警世通言》第十八卷，老门生三世报恩．看我用红笔圈的两处就知道蒯公做到大参地位，其实也就是参政了。

而恰好也有诗《送汪文灿【大参】升任广东【宪长】》：
薇垣督饷未三年，持宪遐方简任专。霜落梅天消瘴雨，风清驿路扫蛮烟。
讼庭坐久榕阴合，宾席开时荔子鲜。见说外台风纪重，豸冠还上五云边。
薇垣，指的是布政司，而布政司正是管理一方钱粮的，所以也就是【督饷】。
综上说明，这个【大参】其实就是布政司系统的官职【参政】。

再回头说说，繁体字引用的《长编这段》：
順天廵撫右都御史王應豸通內多靈扞圍前九行圍改圉無術【以一年管粮之主事不數月而陞僉憲又不數月而陞大參】【以半年躐轉之藩臣不數月而陞太常又不數月而陞廵撫】自謁選以至開府首尾僅餘三年緣外璫以媚內璫謟奉已窮百態【大參之加以修城也太常之加以錦捷也】……（后文就不引用了）

王巡抚要当上巡抚的话，应该是【管粮主事】—【道臣】—【巡抚】。道臣，【按察司】的【分巡】或者【布政司】的【分守】任职。

“以一年管粮之主事，不數月而陞僉憲，又不數月而陞大參”，【大参】既然是布政司的【参政】，而【佥宪】则是指都察院的【右佥都御史】。前面也提过都察院简称【宪】或者【院】，比如都察院长官为【宪长】，前面的汪文灿升为广东【宪长】，还有【巡关御史】方大任方【关院】。
所以说这句话的顺序是应该是错的，应该是先【管粮主事】再【大参】再【佥宪】！

再说说王巡抚的经历，王巡抚是在天启七年十一月才升为巡抚的，前任单明诩被弹劾：
順天廵撫單明詡劾免
王應豸陞都察院右□都御史整飭薊州等處邊務兼廵撫順天
《崇祯长编》元年十一月

魏忠贤于当年十一月滚蛋，王巡抚也没道理能够继续舔魏忠贤升官。

“大参之加以修城，太常之加以锦捷。”
山海城壕告竣加督臣王之臣阎鸣泰俱太子太傅抚臣袁崇焕从二品服俸刘诏从三品服俸俱赏银三十两纻丝一表里【道臣王应豸、张春，俱加升山东布政使司右参政】毕自肃山东按察司副使各赏银十两总兵赵率教满桂各升一级赏银二十两柴时秀等二十五员俱与纪录赏银五两——《明熹宗实录》天启七年二月
因山海城壕筑成，【道臣】王应豸因此加衔【右参政】，这就和【大参之加以修城】对得上！

至于“顺天巡抚右都御史”，恐怕也是漏字或者简称。
比如《崇祯实录》中元年一月记载：
“趣总督尚书张凤翼赴山海关，移顺天巡抚【都御史】王应豸于喜峰口”。
而《崇祯长编》中对应：
“以边情允兵部请补永平道张春为关内道仍令督臣张凤翼速赴关门与张春恊心绸缪以杆严疆【抚臣王应豸移驻喜峰一带适中之处先期设防】”
“丙子巡抚顺天【右佥都御史】王应豸疏言蓟门缺饷六月积欠至四十三万乞敕户部多方设处刻期觧发以固封疆”
在《实录》中的【都御史】而在《长编》中仅仅是【右佥都御史】。大概可以认为，不管是“都御史”还是“副都御史”“佥都御史”，都是“都御史”。

综上所述，【大参】根本不是“都御史”，而《崇祯长编》中的记载也是有些“小错误”。但是把【大参】yy成都御史，说明了繁体字：
首先根本没有正常的逻辑去思考，而且深度也不够；
其次对资料是两种极端对待，自己有利的则是盲目对待，对自己不利的是极端否定，根本没有辩证的分析对待；
第三，不停的断章取义打滚。
只有确实很闲的时候，才能和打发他的纠缠，否则就是浪费时间。

再继续，杂谈。
宪，古代指御史台，后来也指上司，甚至也包括了按察司。
前面提到的《通世警言》中的，鲜于同“徽宁道兵宪”，是兵备道副使或者佥事（按察司），之后的河南廉使则是按察使（简称廉使）。
那么王应豸的管粮主事升为佥宪，也很可能是按察司佥事，再由佥事升为参政。
《明故进阶朝列大夫陕西按察使司佥事起公墓志铭》中，
“至攻城池，杀长吏，公乃请命督将士讨平之，斩获生擒以干计，查其协从者皆为之开释。捷上，武宗皇帝喜甚，以公为文武兼资，赐金币特渥，其擢【佥宪】也，初【分巡】甘肃，值岁难，军储无备，人心惶惶，公曲为经画，通商平籴，军粮稍足而边團赖之以安。逾年移道关内，尝与掌【总司事】，执法不挠，一如令沁水、按辽左。”