一、关于尿毒症治疗,移植与透析的选择。
患有尿毒症后只有两种治疗方案一是透析,另外就是做肾移植手术。
透析优点在于短期成本较低,病人不用承担大型手术的风险。但也会产生一系列不良反应出现严重并发症甚至最终会导致多器官的衰竭,不管是腹透自行在家操作还是血透到医院全程不用自己干预,但工作与生活质量方面肯定会受到极大程度的影响,甚至想去旅行都需要经过三思。
移植在国内目前来说非常成熟,随着免疫抑制药、移植技术的深入研发与随访的密切配合,长期存活率也是比较可观,属于大手术中的小手术,同时也会给到患者更好的生活质量。虽说移植后除了每天的服药,其他与正常人无异,但只要是手术就有一定的失败可能,99%的成功率1%的失败可能发生在你身上就是百分之百的失败,术后出现感染、排斥等问题都有可能导致移植肾的丢失。目前我国只承认通过伦理审核的亲属移植与脑死亡捐献移植。由于社会伦理问题与政策问题,亲属移植仅接受直系三代内的捐献,最最极端情况就是手术失败,受者背负沉重的人情债,所以大部分病人对亲属移植较为排斥,但也是经济欠缺的无奈之举;自15年后我国全面禁止了司法材料活体等供源,脑死亡捐献成为了唯一合法的非亲属移植渠道,近年相关的opo(器官协调组织)体制完善与媒体宣传,捐献案例也在逐渐增加,但受传统观念的影响“死者为大、死留全尸。。。。”还是多数人的观念,面对众多的尿毒症患者,捐献者与患者占比是严重失衡的,供不应求,供体始终是一个严重短缺的问题;而且整体费用较透析来说会比较高昂,让很多病人望而却步,如果在经济与身体条件允许的情况下,肾移植或许是目前尿毒症病友最好的救赎。
移植与透析都是末期肾衰竭的治疗方式,各有利弊,选择了他的好就要接受他的坏,两者之间没有最好的方案,也不是唯一的选择。至于有些病友会问移植或透析能活多久?这个问题没有人能给到你答案,有些病人很自律,透析坚持十来二十年甚至更久的不在少;也有一些移植后的病友,通过自己的疯狂作死,缺乏良好的随访短短几个月就把移植肾丢失了。你永远都不知道意外和明天哪个会先到,保持乐观的心态,才是你不可或缺的一味良药。任何事情幸存者偏差始终存在,医学是个概率而不是一个承诺,平衡价值,理性选择,适合自己的才是最好的!
患有尿毒症后只有两种治疗方案一是透析,另外就是做肾移植手术。
透析优点在于短期成本较低,病人不用承担大型手术的风险。但也会产生一系列不良反应出现严重并发症甚至最终会导致多器官的衰竭,不管是腹透自行在家操作还是血透到医院全程不用自己干预,但工作与生活质量方面肯定会受到极大程度的影响,甚至想去旅行都需要经过三思。
移植在国内目前来说非常成熟,随着免疫抑制药、移植技术的深入研发与随访的密切配合,长期存活率也是比较可观,属于大手术中的小手术,同时也会给到患者更好的生活质量。虽说移植后除了每天的服药,其他与正常人无异,但只要是手术就有一定的失败可能,99%的成功率1%的失败可能发生在你身上就是百分之百的失败,术后出现感染、排斥等问题都有可能导致移植肾的丢失。目前我国只承认通过伦理审核的亲属移植与脑死亡捐献移植。由于社会伦理问题与政策问题,亲属移植仅接受直系三代内的捐献,最最极端情况就是手术失败,受者背负沉重的人情债,所以大部分病人对亲属移植较为排斥,但也是经济欠缺的无奈之举;自15年后我国全面禁止了司法材料活体等供源,脑死亡捐献成为了唯一合法的非亲属移植渠道,近年相关的opo(器官协调组织)体制完善与媒体宣传,捐献案例也在逐渐增加,但受传统观念的影响“死者为大、死留全尸。。。。”还是多数人的观念,面对众多的尿毒症患者,捐献者与患者占比是严重失衡的,供不应求,供体始终是一个严重短缺的问题;而且整体费用较透析来说会比较高昂,让很多病人望而却步,如果在经济与身体条件允许的情况下,肾移植或许是目前尿毒症病友最好的救赎。
移植与透析都是末期肾衰竭的治疗方式,各有利弊,选择了他的好就要接受他的坏,两者之间没有最好的方案,也不是唯一的选择。至于有些病友会问移植或透析能活多久?这个问题没有人能给到你答案,有些病人很自律,透析坚持十来二十年甚至更久的不在少;也有一些移植后的病友,通过自己的疯狂作死,缺乏良好的随访短短几个月就把移植肾丢失了。你永远都不知道意外和明天哪个会先到,保持乐观的心态,才是你不可或缺的一味良药。任何事情幸存者偏差始终存在,医学是个概率而不是一个承诺,平衡价值,理性选择,适合自己的才是最好的!