当然不是说书论就点用没有，而是总有些沙雕把书论看得多当成一种本事，把引经据典当成炫耀的资本。
然而历代书论本来就是公说公有理婆说婆有理，你TM全看了，我就问，你TM信谁？
假如甲乙两个人争论，甲说笔法重要，乙说结构重要，然后丙跳出来，拿赵孟跳打甲，拿启功打乙，他把甲乙都否认了，所以他自个最正确，但你要他说个明确的，他估计就会说“都重要都重要，要平衡发展”之类正确而无用的P话。
所以说，甲乙至少是有主见的人，丙却只是个通过和稀泥体现自己正确的墙头草，但是丙会说;
"至少我书论看得多啊！”
这就是相当一部分看书论者的心态
而要我明确的说：书论，看一两本经典的，符合自身情况的，就够了，看得多了，反而不知所措。这年头网络这么发达，想查两句书论名言还不是手到擒来？隔壁书法吧成天炫这种低成本行为的费物不是多得是吗？