【杨幂〗杨幂诈捐早已经澄清，眼瞎的看不到嘛？

2018年3月份爆出杨幂诈捐，此事一直被很多人关注，官媒也就此事进行报道。到2018年12月11日法院判决书出来才被证实杨幂没有诈捐。

关于法院判决书
首先要弄清楚一点，原告是李萌，被告是霍尔果斯嘉兴影视文化有限公司，也就是杨幂方。法院判决书上写这是名誉权纠纷案件，原告（李萌）提出的诉讼之一是要求被告（杨幂方）删除2018年3月23日发布的涉及原告的声明，以停止侵害。这也就说明了很多人口中的“杨幂只是名誉权胜诉，，而不是诽谤胜诉，与诈捐无关。”是错误的。

再看判决书中被告提供的公证书“证明涉诉捐赠事发经过，上述公证书显示”意思是这句话后面的事实经过是有公证书证明的。而这句话后面的事实是：2015年7月至8月期间李萌向杨幂方提出将《我是证人》和公益活动连接起来宣传。2015年10月9日，微信聊天中覃西（杨幂这边的人）表示杨幂捐赠200根盲杖，李萌自己表示私人配置300根盲杖并以杨幂的名义捐出去。2015年20月14日，李萌表示500根盲杖已经到位，自己已经垫付购置款，让杨幂方把钱（56000元）打进自己的私人账户，杨幂方拒绝。2015年10月15日，李萌向覃西提供“北京青少年发展基金会”账户，后上海杨幂文化交流中心将56000元汇至账户中。2015年10月21日，李萌与覃西微信记录表示在《我是证人》成都发布会上安排5分钟公益时间，杨幂只需要一起拍照，李萌另表示已经支付40万元为学校配置一个全新的盲文打字教室，现在只需要再捐100根盲杖。

而且在最后法院已经写了原告有过错，杨幂方亦有不当之处。

因为原告李萌没有到场，所以法院判杨幂方胜诉。这句话谁傻谁信！！！当法院闹着玩儿呢！名誉纠纷案，如果委托了律师，原告被告可以不到场的，如果没有委托律师，原告不到按撤诉处理，被告不到可以缺席判决。判决书上写着原告和被告委托诉讼代理人均到场，所以案件胜诉和李萌到不到场无关。图中有例子。
《中华人民共和国民事诉讼法》
　　第五十九条　委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
　　授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
　　侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
　　第六十条　诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。
　　第六十一条　代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，可以查阅本案有关材料。查阅本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。

豆瓣里有人对法院判决书的解释和相关法律条文，上面是链接

豆瓣澄清

关于中间人的深度调查，以下是链接中的部分图片