漏了一个词——“圆书人”，这个词充满了恶意。
一本小说，他不是科学，需要绝对严谨并可以被证伪。
读大学的不少书友应该知道，经济学和社会学中，
某种原理或假说，并不要求放之四海而皆准，只要能用这个理论解释部分社会或经济现象都是可以接受的。
然后“剑来”中的某处，你觉得解释不通，然后别的书友或许有更多的阅历或感受，可以解释通，并自圆其说。然后就那书友就被攻击成了“圆书人”。
你看不懂，就攻击别人看得懂？不应是找自己的原因么.
纯粹是为了攻击而攻击。
而且这个词真的有水平，发明这个词的人一定特别善于无中生有地发现别人的缺点，这是一种难得“天赋”。

你说驴为啥会被杀

当八五是假的？删了不少，都删魔怔了

赞同楼主

有些老派的“阴阳家”评论不了，因为我拉黑了不少反智的人。反正我也不是为了水经验。

只看得见骂剑来的，看不见护剑来的也在嘴臭？确实是劣币驱逐良币，毕竟几个月前贴吧容不得半点说剑来不好的声音，动不动就爱看看不看滚。你们把想要理性讨论的人逼成了黑子，现在就别在这装委屈找认同感了。

新网络文化对我这种90后已经脱轨了，什么爷，孝子，这那的

吧务与剑来有何关系？

总管用心写的剑来 现在吧里就如同书简湖一样混乱 这个时候应该借用总管书里的道理 来拨乱反正

和我的观察观点一模一样

明白了，说不好的就是偏执、气量狭小，吹的就是乐观、积极向上，666

说不好的正是希望他能变好，捧杀就一定好？现在稍微有点吐槽的，不是帖子没了，就是人没了。盲目舔，捧的帖子倒是层出不穷。

料青山见和我应如是

下面几层你去洗一洗