最近哥本哈根的气候峰会开得正热闹。会议的主题是气候变暖将给人类带来灾难。要减少碳排放量才能遏制和扭转局面。而碳排放量的减少必须依靠各国的承诺调整经济结构、利用新能源,并建立国际间的碳排放控制监督和交易体系来完成。在很长一段时间内,我相当认同这种理论,并且身体力行----尽量不坐车而是坐地铁或者骑自行车;在外吃饭吃不完的打包回家;重复使用塑料袋;给小孩穿旧衣服;尽量不用空调,等等。
然而这是真相吗?或者说,这是真相的全部吗?
实际上,学术界对于二氧化汤和气温升高之间的关系,到底是蛋生鸡还是鸡生蛋,一直都有争论。
对于气候变暖的原因,也并非一边倒地指责碳排放。例如,美国气候学专家哈佛大学的威利孙教授和麻省理工学院的林德森教授就认为,在地球历史上,气候冷暖交替发生过多次,而当时要不就还没有人类,要不就是还处于石器时代,人类对当时的气候影响微乎其微。在那些冷暖交替的过程中,大气中二氧化碳的含量并没有显著的变化。目前地球上维持太阳能反射、带来温室效应的气体,除了二氧化碳以外,还有水蒸气。虽然大气中二氧化碳的含量在过去100年以来有所提高,但是这个比例相当少。目前水蒸气(用大白话来说,就是云)才是保温的主要气体。
更重要的是,现在地球是不是总体上越来越暖了,这个事实并不清楚。英国政府的气候顾问理查德教授发现,自己关于地球没有变暖的论文总是发布出去。原因是审稿人认为他引用的地球平均温度数据库中的数据不正确。然而理查德后来发现,并不是自己抄错数字,而是地球平均温度数据库一直在改自己发布过的数字,巧的是,这个数据库总是在他的论文提交后、评审结束前更改。
那为什么我们听到的声音都指向控制碳排放呢?
现在世界经济增长需要新的引擎。新能源的利用能带来巨大的商机。能源来源和利用方法的改变,能改变各国经济增长,形成新的势力格局。比如,以化石能源(用大白话来说,就是石油和煤炭)出口为主要经济来源的俄罗斯、中东阿拉伯国家和伊朗将会遭到遏制。中国以制造业为主的经济增长会放缓。西欧、日本和美国对这些能源产地的依赖会降低。而且这些国家最有可能凭借技术上的优势,成为行业标准的制定人,从而在新的经济体系中成为领头羊。这样的能源格局同样会催生价值数十亿美元的碳排放全球交易,利用杠杆系统放大,成为投资和投机的新对象。
一句话概之,就是声音总在为利益服务,利益常常在强势者这一边。假如气候变暖真的只是个利益交锋引发的阴谋的话,我们的很多减少二氧化碳排放的努力,都将失去意义。