万历末年以来，大明遇到了内忧外患，在这个风起云涌的时代，英雄辈出。本应清晰的历史脉络的人物经历被后面所谓的满清十全老贼钱聋等人肆意篡改，混淆视听。一向网上袁粉们都在给袁五年贴金上香，贬低毛文龙的丰功伟绩，实在是让人恶心至极。俗话说得好，是骡子是马拉出来溜溜，今天偶然看到了孙承宗写的几首诗，看到了里面荒唐的解释让人发笑，那么这次就借助这首诗入手，继续打打袁粉们的脸，不知道会不会打肿？(袁吧也是，钱聋时画的袁五年的画像拿来当宝了，正所谓得位不正，大概就是这种意境吧)。
练尔多方练未成，空闻曾铣尔前生。
恢疆五载承天语，却[虏]三师傍帝城。
魏绛偏和原有恨，汾阳单骑更无兵。
东江千古英雄手，泪洒黄龙半不平。
这一首简简单单的诗被袁粉们曲解的乱七八糟，说什么孙老师爱惜袁崇焕这个人才，对袁的遭遇愤愤不平。要真的愤愤不平，那袁五年被关了大半年时间怎么没看到孙老师上疏辩解救援呢？当年杨涟等人下狱孙老师都不顾之前熊廷弼被自己逮了，直言上疏又要为熊廷弼开脱，到了袁这里泡都不冒一个了？居然还把袁和曾铣相提并论，让人笑话，曾的事迹和袁一对比，袁连提鞋的资格都没有。英雄手也要理解为袁五年杀毛是壮举，文化低不可怕，可怕的是两眼闭着看书，那和真瞎有什么区别。袁五年擅杀毛文龙不是头一次了，天启二年的时候袁五年就擅自杀掉了一个低级军官，孙老师听说后非常气愤地说出了：“监军可专杀耶”的话，到了几年后袁五年擅杀毛文龙，孙老师居然称赞袁五年是“千古英雄手”，难道孙老师是精神分裂还是错乱了？如果真是称赞，那么孙老师为何不在袁五年下狱后写点材料上交组织给袁五年应援呢？很明显，孙老师对袁五年的遭遇不同情不反对。坐看袁五年被凌迟，私底下又写诗歌颂，我相信孙老师的人品不至于这样吧？？
在来看看孙老师对毛文龙的评价，毛文龙自从镇江杀奴后就一直被孙老师看好，许多奏疏中不乏溢美之词：“文龙以孤剑临豺狼之穴，飘泊于风涛波浪之中，力能结属国，总离人，且屯且战，以屡挫枭酋。且其志欲从臣之请，牵其尾，捣其巢。世人巽软观望惴惴于自守不能者，独以为可擒与，真足以激发天下英雄之义胆，顿令缩项敛足者惭死无地。”毛文龙在粮饷不足的情况下依然坚持作战，反观袁五年、茅元仪等人，碌碌无为，鼓吹觉华岛重要性，结果呢，守也守不住反而损失惨重，东江成立到毛文龙被杀，从来就没出过大的乱子，这还是在粮饷不足的情况下靠着毛文龙的个人能力来维系，反观茅元仪，就因为少发饷，直接被哗变士兵抓起来准备祭天差点，袁五年也不相上下，每年数百万打水漂，不仅基建没搞好，反而一波波给野猪送资源，真是让人笑话。