undertale吧 关注:139,244贴子:1,882,694

【理论分析】准一设 Narrator Chara Theory(旁白猹理论)证明

只看楼主收藏回复

存档点镇楼 *知道这个学期马上就要结束了,这使你充满决心

剧透警告:本篇分析会用到和平,中立,不可描述等线的许多剧情和信息,没打完的朋友们请留意。
Chara可能是Undertale中最”烧脑”的角色之一了,相关的争议一直非常多: Chara到底是一个十恶不赦的“Omnicidal Maniac“,还是小天使兼专业背锅侠,至今没有明确的定论。
我个人打的一周目是真和平线,当时我就注意到了游戏中四处散落的关于Chara的细节。和同样神秘的Gaster不一样的时,Chara相关的信息数量不但不少,反倒非常多,在游戏中的存在感可以说相当强:不仅每次Game Over时游戏都会播放Asgore对ta的鼓励,而且就连在存档点里,战斗界面里,重置界面里,总少不了Chara的名字。Chara的回忆也不时穿插在游戏中,比如在羊妈家的床上,坠下瀑布时,和真和平结尾SAVE时的图片。而从故事的角度,:Chara和Asriel的故事是Undertale整条事件链的开端,是一切宿命的起始。然而,巨量的信息却只让Chara背后的真相变得更加扑簌迷离。
只要打完真和平,大家都会知道Chara和Frisk并不是同一个人。然而,他们却又有着紧密的联系。当时打完第一遍,我的第一反应是完全困惑的的,也感受到很强的挫败感:Chara到底是谁?动机是什么?和Frisk是什么关系?为什么Frisk会有ta的记忆?以及Chara不是死了很久了吗?
这些问题把我逼得几乎发疯,于是为了解答它们我又打了一遍和平线并在期间进行笔记和思考,之后去阅读了许多Tumbler上的分析者的文章,其中包括Determinators SaveLoadReset GoldenFlowerPatch Spaztique等。 (其中Spaztique的论文比较特殊,从第三方角度客观比照分析了多种Chara理论的论据和历史,非常推荐)
接着在进行了自己的许多思考和整合终于感觉有了比较严谨,客观的结论
目前吧内已经有了CHARActer Analysis这篇经典分析的翻译,不过除此之外Chara旁白论还有其他大量证明。在使用Undertale游戏本身内的大量证据后进行分析后,基本可以认定Chara旁白论和一设几乎无异(无意引战,希望能和大家多进行讨论)。在研究过程中,我发现Chara旁白论的资料和分析非常繁杂,于是希望能用简单但客观严谨的语言写一篇整合目前已有的所有重要资料的Chara旁白论分析帖,进行一个完整的阐述,并和同样热爱Undertale中所有角色(除了Jerry)的吧友们一同讨论。这里是我的第一篇帖子,如果又建议请大家尽管回复,也希望大家多多包涵!
为了方便阅读,请大家尽量在楼中楼回复,谢谢!


1楼2020-07-03 21:25回复
    猹旁白论确实是准一设
    缺乏实锤而已


    IP属地:天津来自Android客户端2楼2020-07-03 21:27
    收起回复
      嗯,算是认真客观的去分析研究了,但是这只能算是伪一设,虽然是从游戏确有证据推理出来的,但也只是推理,无法石锤


      IP属地:云南来自Android客户端3楼2020-07-03 21:32
      回复
        气抖冷,Jerry什么时候才能...对不起走错了


        IP属地:四川来自iPhone客户端4楼2020-07-03 21:37
        回复
          嗯,算是认真客观的去分析研究了,但是这只能算是伪一设,虽然是从游戏确有证据推理出来的,但也只是推理,无法石锤


          IP属地:四川5楼2020-07-03 21:38
          回复
            楼主你快发啊 连个楼中楼都没有我想照你说的做也不行啊


            IP属地:山东来自Android客户端6楼2020-07-03 21:39
            回复
              好帖,不过证据翔实的推理没有实锤也只能算伪一设吧,还是不能称其为准一设的。


              IP属地:河南7楼2020-07-03 21:43
              回复
                这篇分析会比较长,所以先介绍下本帖的内容。这篇帖子同标题描述的那样,仅限于旁白猹理论,不去分析Chara的道德背景等额外内容,不过为了方便展开分析会不可避免地涉及到Chara,玩家,Frisk三者之间的关系。首先我需要承认我无法避免地会带有一些个人倾向(显然我是支持旁白论的),所以为了尽可能客观我会把我的分析和原作证据进行明确区分,尽量方便大家进行自己的解读。这篇分析主要会分以下几个段落,以层级形式展示:
                1. 旁白猹理论的大致介绍,意义所在(解决了哪些问题)和为何应当被看作一设
                2. 关于Chara在每条线中都存在的证据
                -屠杀线结尾独白
                -回忆
                -用户界面
                -数据解包
                -与Woshua的对话
                3. 对旁白本身的分析(先无视Chara,单独分析旁白的特点)
                -旁白的知识是有限的:有些东西不知道,有些东西会念错
                -旁白知道些只有Chara知道的事情
                -带有个人情感(比如责备)
                -可以干涉Frisk的行动和提出建议
                -会随不同线路发生变化
                4. 人称变化
                -屠杀线
                -逃跑信息
                其他内容之后补充


                8楼2020-07-03 21:50
                回复
                  感觉猹有点像尖锐一点的叶文洁


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2020-07-03 22:17
                  回复
                    围观


                    IP属地:江西来自Android客户端10楼2020-07-03 23:01
                    回复
                      光看大纲结构就觉得挺靠谱,等更


                      IP属地:黑龙江来自Android客户端11楼2020-07-03 23:07
                      回复
                        围观


                        IP属地:江苏来自Android客户端13楼2020-07-04 00:39
                        回复










                          14楼2020-07-04 00:56
                          收起回复
                            我的个人理解是如果不使用旁白猹论undertale中有很多事情会显得根本就没有道理,而这也是猹旁白论应当成为一设的主要原因之一。不过我还是很好奇大家能不能找到一些其他的合理解释。这里列举一下几个主要问题,大家可以尝试下不使用旁白猹论,又利用原著证据合理回答:
                            1. 为何所有线(中立,和平,屠杀)中的战斗菜单,物品菜单,存档点菜单,和重置菜单中都有Chara名字?
                            2. 为何Frisk明明和Chara毫无瓜葛,却在所有线中都能体验到Chara的回忆?(Game over, 坠下瀑布时,和睡觉等时候) 并且为何在小花出场时Chara名字却不在菜单里?
                            3. Chara是何时复活的?
                            4. 屠杀线独白中所提到的”疑惑“是什么时候? 游戏中有何表达?
                            5. 屠杀线独白中提到的”引导“是什么形式,并且是在何时完成的?
                            6. 假设屠杀线旁白和Chara不是同一个角色,那么有什么办法可以区分他们?
                            *尝试把本身就不合理的undertale变得合理,这总是让人充满决心?


                            15楼2020-07-04 01:08
                            回复
                              围观,顶顶


                              IP属地:湖北16楼2020-07-04 01:16
                              回复