侠隐阁吧 关注:36,660贴子:819,338

回复:我打算就价值观发表下看法……

只看楼主收藏回复

老罗那段反而不是争议最大的,因为这个起码有选择,段红儿更没啥问题。最让我有点觉得圣母婊的是两段剧情,一段剧情是程小哥一起的剧情里一个npc和杀父仇人在战斗,主角帮忙打赢了,这时候npc要杀他杀父仇人,结果程小哥来了一句人家刚被废了难道还要杀他?然后让人杀父仇人走了。另一段阁主知道千面被杀,来了一句任何人的死对我来说都不是开心的事。一个极恶之徒死了还是杀死自己朋友的人,这阁主是想怎样,是要让人悔改还是放任作恶?也没见这阁主自己去行动。相比之下真武收费太贵被嘲讽完全可以理解,不知道为什么很多人纠结段红儿这段剧情,明明其他人的剧情要夸张的多


IP属地:上海来自Android客户端18楼2020-05-08 18:50
回复
    三傻对话看得出来明显不是啥正规收费,而且要价过高,说话最臭,行走江湖被揍一顿也没啥大不了的,现在被教育总好过以后被哪个暴脾气直接打死。


    IP属地:黑龙江来自Android客户端20楼2020-05-09 17:48
    收起回复
      2025-09-05 11:52:16
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      首先我去查了下百度古代赋税如果按什一税缴,还剩9两。一两大概在明代换300斤粮食,我家每人每顿3两,古代农民家体力劳动一般较重,按现代人的1.3倍算,则四口之家一天4.68斤,一年1708.2斤,一年除了吃的就剩3.3两,这还不计种子钱,衣服钱,工具钱,税还是按少的算的(看朝廷那破样估计有两到三倍吧)。按我估摸着来,撑死赚2两,一家人辛辛苦苦5年的钱张口就来(有时间的可以具体考证下),这不是敲竹杠?
      其次,有的人说武当相当于清北。这三个臭道士是能把小孩荐给谁?掌门?就这**还不知道有没有武当看门大爷强,小孩最多学的比这几个好点(大概小孩没有好天赋,在庐山脚下这么多年也没师傅赏识过),还没侠隐阁强,值什么?
      然后,从臭道士的言行和剧情(茶老说书时候那吊样,一言不合就砍人,明明是小人还要装君子的作风),可以看出这几个人就是人渣,不该教训吗?况且前面就狮子大开口,我无法相信他们不会在途中以其他各种手段讹钱。还有说人渣收钱合理的,杀人犯去杀你也是应该的?而且他们是武当出身本就应该为师门着想,最起码不招黑吧,结果明着敲竹杠,活该被教训。
      接着,段也没有说不让收,劝他们少收点而已,真有难处的话都能理解。怎么就狗了?
      总之,一下子就要人家至少五年的收入(路费还不知道是正常的几倍),也没有质量的保证,还有可能追加价格,太不合理了,摆明着的硬讹。这几个人活该,主角唯一有点问题的就是太过于热心(这好像也不算问题)。


      IP属地:黑龙江21楼2020-05-09 18:10
      回复
        真武三傻出来就是帮侮辱妇女的同门师兄弟,三个铁憨憨打便打了


        IP属地:湖北来自Android客户端22楼2020-05-09 18:21
        回复
          一个个回好烦啊……“自己到门派入门的心都没有。还想白嫖”。武当三傻先动的手,这我之前说错,他们被打也活该。但主角的“道德胁迫”,小孩的“我弱我有理,我就想被白嫖护送去武当学艺”,楼上几位只字不谈。这才是我最不爽的啊。别动不动扯些“侠”来把道德标准强行拉高,让别人做事无利可图。
          说好多次“他们收费高,别去就行啊,人家没强买强卖,没坑蒙拐骗,你可以说他们道德底下,但不能说他们是坏人”。
          说到底,很多人的“侠”,都只是因为自己武功高,就觉得可以审判他人,“快意恩仇”。我并不觉得这是解决问题的好方法。因为说到底,人你打了,却也没送小孩去武当,没什么好的建议,还是老师出来背锅。恕我直言,我看不出和“单纯想打人”有什么区别。


          IP属地:云南来自iPhone客户端23楼2020-05-11 11:15
          收起回复
            小孩想入武当,没错。大人想走门路,也没错。因为武当弟子手里名额也有限,所以要收费,也不算错。免费带去是行侠仗义吗?不是,因为这里其实小孩家没有其他惨的地方。小孩资质心性特别优秀吗?没有说。
            请注意武当弟子的机会成本。如果不收这个小孩,之后估计还会有其他给得起的。如果不是第一次做这个,他们的要价应该包含了机会成本部分。
            至于武当弟子调戏妇女还率先动手,绝对是有品行问题。


            IP属地:上海24楼2020-05-11 11:28
            回复
              最后那个没问题,但前面我不好意思说,“没本身去就请老老实实种田啊!”


              IP属地:云南来自iPhone客户端25楼2020-05-11 11:31
              回复
                不是,要打人就打啊,这没问题啊,学武功就是为了“想打人”的时候就能打,真的没问题。但何苦老扯“对不对”,“道德不道德”,“侠”,我明白了,是要当道德模范吧,那下次别练武了。


                IP属地:云南来自iPhone客户端26楼2020-05-11 11:37
                回复
                  2025-09-05 11:46:16
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  介于有的人看不懂,我还是总结下吧:
                  1.我比起一时的打打杀杀,更希望查明真相拯救更多人。
                  2.打打杀杀没问题,请不要站道德高地。你只是武功比他高,你只是想打他。打人杀人只是手段,通过这些手段达成目的,才算“不被当枪使”
                  3.为什么举这两个例子,因为冬考涉及到了“能不能越过老师的护送委托选择杀人”“有没有资格审判别人”。
                  武当三傻我坚持认为他们不算坏人,只是道德有问题,相信大部分人也这么觉得,不然应该不叫“三傻”了。所以怎么对待“不算坏人但令人不爽的人”,也是简单打架吗
                  4.不要再讨论“打武当三傻对不对”了……这只能证明一些人只能把问题简化到如此程度理解,无法思考更深刻的是非对错。射雕英雄传里,七侠为了守约,堪称迂腐的锲而不舍教导郭靖,现在这样的行为已不多见了。如今大家更喜欢做“聪明”的侠。这才是我反对的。之前有个网友坚持看不惯的就拔刀,当枪使也在所不惜,他说的就是“我不能忍,我一定会如何如何”我觉得那反而更“侠”一些。
                  我反对三傻这段处理,因为,如果主角想送,就该放弃学武的刷好感的时间,去跑江湖,去亲自送一趟。只有“践行”才有价值,才能让人明白承诺的代价,并且在这样的情况下仍然愿意选择侠义,才配称为侠。
                  而不是一天和我扯“对不对”“谁先动手”“该打”“该杀”。


                  IP属地:云南来自iPhone客户端27楼2020-05-11 11:55
                  收起回复
                    主角本来就站在道德的制高点。看楼主的说法,楼主是希望按社会观来讨论这个事情。那就按社会观讨论这个事情。武当三人收费合理吗?也许在武当山下合理,在三峡村不合理。三峡村是侠隐阁的地盘,侠隐阁行侠仗义惯例是不收钱或者少收钱,否则就不会有这个纷争。那么武当三人来三峡村收钱按武当的标准,主角当然可以站在道德制高点审判武当三人。我在自己帖子也写了,实例就是中国喝一口就酒驾,在西方有些国家一瓶啤酒以上才算酒驾。但是你来了中国,你喝一口酒就是酒驾,抓你没商量。所以主角在三峡村当然能站在道德制高点审判对面。更何况主角还没有这么做,只是说自己送罢了。而且出手更是应该。主角战力明显高于对方。强者对于弱者,当然先礼后兵,给脸不要脸,那就糊你熊脸。这才是社会规则。


                    IP属地:广西28楼2020-05-11 13:16
                    收起回复
                      ???


                      IP属地:广西来自Android客户端31楼2020-05-27 12:07
                      回复
                        段红儿对话的时候是武当那三个道士先拔剑的。
                        收费可以没错,但免费也一样。观点不同可以不同,只是你本身观点不同的人来三侠村跟侠隐阁讨论几句意见不合也便算了,但你主动拔剑了是什么鬼,甚至还打不过,我觉得自取其辱也要有个限度吧。


                        IP属地:广东32楼2020-05-27 12:25
                        回复