自制表格，之前发帖手机截图不清楚，把它弄到电脑上，在截图，这样清晰点。主要想表达我的观点，蓉杭与广深经济差距大于跟郑长经济差距。
注:个税，三大主税，用电量是2018年数据，标色为同档城市较高一方，浅绿为广深高的一方，黄色为蓉杭高的一方，橙色为郑长高的一方。绿/黄色为蓉杭某市高的一项经济数据与广深某市高的一项经济数据占比，蓉杭/广深为蓉杭两市数据之和与广深两市数据之和占比，其它同理。
结论①，两个同档城市实力想加与上一档城市对比，除了gdp有明显超过外，其他经济数据超过不明显，甚至不如。郑长之和中11项经济数据有7项之和低于蓉杭较高一市;蓉杭之和11项经济数据中有6项低于广深较高一市;同样理论也适用于广深两市之和也低于京沪较高一市。
结论②，蓉杭经济与广深经济差距大于郑长差距。
k，l列数据中，蓉杭数据接近广深数据中赢了9项，郑长只赢了前两项。为了更接近观点，取两城之和，结果由于广州三级财政，拉低了广深总值，使本该占优的郑长输了一组数据，其他数据结果几乎不变。
结论③，能以大众人口提现的经济数据，两城之和大于上档城市，也最接近上档城市之和。例如，郑长之和最接近蓉杭两项的是社消总额和用电量，蓉杭最接近广深的是社消总额和航空客流，但用电量与航空客流差距不大，基本实现观点。
结论④，以高尖人才提现的经济差距，不是简单两个城市想加就能解决的。蓉杭无论是个税，三大税收总值，上市公司总市值比不上广深较高的深圳，郑长同样数据之和也比不上杭州。表中，蓉杭/广深最小的三项数据恰恰是总市值和上市公司数目和个税，郑长/蓉杭比值最小三项数据也是。几乎证实我的观点。
结论⑤，都知道，以经济提现的指标深圳大于广州，杭州大于成都，带动规模消费，综合之类广州＞深圳，成都＞杭州。郑州，长沙不做评价。【图片】【图片】