首先声明本人仅仅是普通的水浒爱好者,绝非专家学者,本人无意贬低任何人而抬高自己!
作为爱好者,我自然更喜欢水浒中打打杀杀的情节,也热衷于各类武评,但本文只讨论水浒中的地理。因为早已有专家学者指出的水浒中的诸多地理错误,为了避免过激的争吵,我刻意回避“错误”字眼,暂且使用“问题”二字。
我们先看智取生辰纲的路线问题,百回本第十六回中写到梁中书派杨志押送生辰纲,杨志答复的原文如下:“恩相在上……此去东京,又无水路,都是汗路,经过的是紫金山、二龙山、桃花山、伞盖山、黄泥冈、白沙坞、野云渡、赤松林……”从书中的上下文可以知道,二龙山和桃花山在青州境内,而黄泥冈在济州境内。我们都知道宋朝的北京是现在的河北大名,东京是河南开封,济州是山东巨野,青州与现在的青州地理位置基本一致。再结合地图看吧(这个地图并非来自网络,而是我本人在百度地图截取并标注的):本来按照红线直走就可以到达东京,怎么可能会绕几倍的路“经过”青州和济州?
另外还有一些地理问题比如晁盖声称自己从濠州贩枣去东京但却路过济州,鲁智深从五台山去东京“路过”青州桃花山,戴宗从江州去东京“路过”梁山……这里就不一一赘述了。
那么水浒中为什么会有这些地理问题呢?很简单无非有两种情况:
一、作者施耐庵作为浙江人并不了解其他地方的地理,这些问题完全是无意而为之;
二、作者知道这些地理问题,但是为了情节的需要选择主观性忽略这些问题,因为受古人文化程度偏低的限制,水浒的传播主要是依靠说书艺人,其次才是文字,当时的听众和读者并不具备那么高的学识,几乎没有人能听来其中的地理问题。
我个人的观点更倾向于两种情况兼而有之,以施公的学识绝不可能是地理盲,而且书中对于方腊所占地区的地理描述是非常准确的,但是距离比较远的地方,不了解也无可厚非,毕竟受条件限制古人很难掌握全国的地理。
最后欢迎大家讨论并提出异议,但要尽量做到有理有利有节,不要凭空想象猜测,更不要随意贬低别人甚至人身攻击!
作为爱好者,我自然更喜欢水浒中打打杀杀的情节,也热衷于各类武评,但本文只讨论水浒中的地理。因为早已有专家学者指出的水浒中的诸多地理错误,为了避免过激的争吵,我刻意回避“错误”字眼,暂且使用“问题”二字。
我们先看智取生辰纲的路线问题,百回本第十六回中写到梁中书派杨志押送生辰纲,杨志答复的原文如下:“恩相在上……此去东京,又无水路,都是汗路,经过的是紫金山、二龙山、桃花山、伞盖山、黄泥冈、白沙坞、野云渡、赤松林……”从书中的上下文可以知道,二龙山和桃花山在青州境内,而黄泥冈在济州境内。我们都知道宋朝的北京是现在的河北大名,东京是河南开封,济州是山东巨野,青州与现在的青州地理位置基本一致。再结合地图看吧(这个地图并非来自网络,而是我本人在百度地图截取并标注的):本来按照红线直走就可以到达东京,怎么可能会绕几倍的路“经过”青州和济州?
另外还有一些地理问题比如晁盖声称自己从濠州贩枣去东京但却路过济州,鲁智深从五台山去东京“路过”青州桃花山,戴宗从江州去东京“路过”梁山……这里就不一一赘述了。
那么水浒中为什么会有这些地理问题呢?很简单无非有两种情况:
一、作者施耐庵作为浙江人并不了解其他地方的地理,这些问题完全是无意而为之;
二、作者知道这些地理问题,但是为了情节的需要选择主观性忽略这些问题,因为受古人文化程度偏低的限制,水浒的传播主要是依靠说书艺人,其次才是文字,当时的听众和读者并不具备那么高的学识,几乎没有人能听来其中的地理问题。
我个人的观点更倾向于两种情况兼而有之,以施公的学识绝不可能是地理盲,而且书中对于方腊所占地区的地理描述是非常准确的,但是距离比较远的地方,不了解也无可厚非,毕竟受条件限制古人很难掌握全国的地理。
最后欢迎大家讨论并提出异议,但要尽量做到有理有利有节,不要凭空想象猜测,更不要随意贬低别人甚至人身攻击!