冒个泡，首先声明，这篇帖子为我和大手子@迪恩温彻斯特 联合探讨得出的结论，并不是我一个人，这是两个人集思广益的结果。
首先我可能要推翻我以前所有的结论。
1先说下战术面板shape这一栏，team mentality这一块这一块应该是球队心态，球队的心态影响到你场上球员的跑位和进攻欲望，跑位是否自由与creative freedom这一栏无关（这一点接下来会说），以balanced为分界点，balanced之前的心态，球员的跑位会相对严谨，球员跑位的自由度从contain-defensive-counter依次增强，但都处于一个相对谨慎的心态。
而从balanced-control-attacking-overload又是依次增强，球员的自由跑动和大范围跑动以及离开自己的位置的情况会越来越多（比如后卫跑到禁区去抢点，比如边锋切到禁区去抢点）
记住，球员是否自由跑位和自由发挥自己的才华和disciplined、balanced、expressive这三个无关。
在control、attacking和overload这三个心态下，你的前场跑位15+的球员跑位会更加的自由和灵活，不再受球队整体的限制。
2再说下creative freedom这一栏
这一栏的三个选项，影响的是传球的心态和自由程度。
选择discipline，传球方式多为回传和横传。balanced则会出现较多的横传和边路的纵向传递。expressive则多为更有穿透力的直传和长传。
以442防守反击counter为例，如果想打出断球后一脚直塞穿透防线前锋破门的路数，那么最好双中卫设置双BPD（仔细看下BPD的英文介绍，BPD承担CD的职责同时也负责防反时的反击出球），传球自由度设置balanced或或expressive。同时，中场或者后卫最起码要有一个视野要在10以上，15最好，宽度要宽，利于打反击。
如果防反心态的传球自由度设置成discipline，那么反击效果很难打出来，断球后更多的横传和回传会拖慢反击的节奏，这样会被对面一直压在半场打，并且前锋在前场毫无支援等于残废。
discipline适合更为保守的防守打法或者是更为保守的短传打法（变相的防守打法defensive+discipline+短传），当然控球打法也可以选择balanced和creative的传球心态，这样会有更多的机会球。