汽车吧 关注:4,172,820贴子:60,043,106
  • 14回复贴,共1

84KWh蔚来ES6广东纯高速长测:续航打7折NioPilot 的「好与不好」

只看楼主收藏回复

上周,我们电动车冬季高速真实续航第三次测试。
和前两次一样,测试当天的气温非常不冬季——番禺区 8 号的气温是 14-25 摄氏度,在北方的很多地区应该算是初夏的感受;即使是我们的终点,江西省赣州市信丰服务区,到达时的气温也有接近 16 度。
但和前两次同样地,我们的真实目的并不在于「冬季」,而在于「高速真实续航」。速度跑起来之后一辆电动车的能耗究竟如何?高速公路沿途的充电设施是否完备?这些才是我们希望通过测试呈现给大家的。

第三次测试,我们借来了一辆属于私人车主的蔚来 ES6 84KWh 首发限量版车型,也是广州地区第一台交付的 ES6 84KWh。
正文之前先上结论:装备了 84KWh 电池的 ES6 拥有了跨省长途出行的能力,但截止至 2020 年 1 月,广东出省主要高速道路上的充电设施,依然存在各种问题。欢迎关注#纯电动车冬季续航大比拼#,与我们一起互动。
测试背景
我们向车主借来的这辆 ES6 配备了 84KWh 大容量电池,以及 160KW+240KW 前永磁后异步双电机组合,百公里加速 4.7 秒, NEDC 综合续航为 510 公里。

与此同时,这辆 ES6 还装配了尺寸为 265/45 R21 的 P Zero 性能胎,理论上会比 20/19 寸的轮毂对能耗影响更大些。
测试成员依然是我和蟹老板,以及我们的好朋友,番禺老司机雄哥,这一次我们带上了更多行李,加上我们仨,载重接近 270 公斤。这也更接近年前开车返乡人们的真实情况。
旅程的起点原本依然定在了番禺区海印又一城直流充电站,但我们 8 号早上去到那里的时候发现,早在去年 12 月 30 号,这个充电站就已经关闭了(我们 29 号那一次测试正好是最后一天)。
于是我们移步到番禺区南村龙璟山附近的蔚来佳都超级充电桩处充电。

和 12 月 22 号小鹏 G3 测试时走过的路一样,我们选择从华南快速(限速 80 公里)穿越广州城区;在白云区太和路段进入京港澳高速,途经钟落潭,在机场北立交转入大广高速,随后沿大广高速抵达江西赣州境内的信丰服务区(大庆方向)。
但回程我们选择了一条我们还没尝试过的路:从信丰服务区出发,沿大广高速、龙河高速、广河高速,途径河源、惠州、增城,最后回到番禺海印又一城。

需要注意的是,上面左边截图有一段道路分叉,是因为我们回程的时候下错了匝道,导致走了接近半个小时的冤枉路才回到高速上面,大家开车的时候一定要小心留神...
背景介绍完毕,下面是测试详情。
下坡能耗真的低,高速出省没问题
先说一个我们测试过程中遇到的小麻烦。
我们这一趟记录每 10 公里能耗情况的依据,是仪表盘上显示的「重置后」这一栏,而不是「总里程」这一栏。
然而在跑到终点之后我们发现,根据百度地图的导航数据,我们一共跑了 328 公里,根据总里程显示的数据,我们跑了 323 公里,可是根据重置后里程显示的数据,我们只跑了 305 公里。
另外,我们在 14:58 到达时记录得剩余表显续航为 39 公里。


IP属地:北京1楼2020-01-14 18:41回复
    我们无法确定哪个续航是最真实的数据,但每一个数据我们都会呈现给大家。以下是根据重置后里程得出的每 10 公里里程详表:

    这里要说明一下,因为我们是在出发大概一两公里之后再拍的仪表盘照片,并开始百度地图导航,所以我们从表显 507 公里开始记录数据。


    IP属地:北京2楼2020-01-14 18:42
    回复
      根据这个表,我们一共行驶了 3 小时 51 分钟(扣除 12:49-13:27 休息的 38 分钟),行驶里程 305 公里,平均时速为 79.22 公里。
      根据百度地图的数据,我们一共行驶了 249 分钟,行驶里程 328 公里,平均时速 79.04 公里。

      根据仪表盘总里程显示行驶了 323 公里,表显续航掉了 468 公里(507-39)计算,最终我们这一次在广州-赣州的高速公路上测得蔚来 ES6 84KWh 版本高速续航折扣率为 69.02%。
      同时我们可以参考一下北京电动知士、上海车聚网本次测试的数据。北京测得高速续航折扣率约为 59.8%,上海测得高速续航折扣率约为59.9%。


      IP属地:北京3楼2020-01-14 18:45
      回复
        大家可能发现了,我们这一次测试平均时速明显比较低,主要是因为出广州城区的路上,乃至于大广高速全程车流比前面两次都要明显密集,导致整体路段时速偏低。


        IP属地:北京4楼2020-01-14 18:48
        回复

          到达信丰服务区之后,我们从 15:16 开始在国家电网的 120KW 快充桩充值 80 元并开始充电。80 元余额在 34 分钟内一共为这辆 ES6 补充了 44.43KWh 的电量以及 299 公里的表显续航。


          IP属地:北京5楼2020-01-14 18:48
          回复

            充好电之后,我们在回程继续采取「随走随充」的策略。由于中途经历了下错匝道的尴尬,我们在 18:09 的时候来到河源市忠信服务区充电。


            IP属地:北京6楼2020-01-14 18:49
            回复

              这里说一个有意思的点,忠信服务区的充电站属于南方电网,可能是当天有优惠活动,我们在 57 分钟里面充了 59.97 度的电,却只需要支付 31.02 元。

              大家这两天有经过忠信服务区,或者是广东境内南方电网服务区充电站的,可以在留言区说下这馅饼到底是哪里掉下来的。
              最终我们回程的高速路段在晚上 10 点 06 分的番禺大桥出口结束。

              根据百度地图的数据,我们回程一共行驶了 383.3 公里,行驶时间 278 分钟,平均时速为 82.7 公里。

              尽管出现了一些小错漏,但整趟旅程依然在比较准确的记录下圆满完成。结合上次小鹏 G3 的测试,结论也相对明显:配备了 84KWh 的蔚来 ES6,或者说 NEDC 续航超过 500 公里的纯电动车,核载 3 人情况下单程理应满足广州-赣州的 320-330 公里级别跨省高速出行。
              另外,上下坡对于电动汽车能耗的影响在这趟旅途展现得淋漓尽致。大家可以看到续航表里面,ES6 最高的瞬时能耗达到了 36KWh/100km,最低只有 9.1KWh/100km,这就分别是在上下坡过程中录得的数据。
              更夸张的,是我们在回程的一条 20 公里下坡路上录得了 3.6KWh/100km 的瞬时能耗。

              所以,车子本身是没问题了,车子以外的因素呢?
              故障、少桩、占位...电动汽车高速补能太难了
              看过我们《春运小鹏 G3 700公里高速实测,跑长途车没问题但南方电网充电桩依然不靠谱》一文的朋友们应该记得,我们去程在信丰服务区遭遇了整个充电站 4 个桩全部故障的问题,最后只能穿过涵洞到另一边充电。
              没想到我们时隔 18 天之后再过去,充电桩故障如故,我们依然只能到另一边充电——而这只是开始。


              IP属地:北京7楼2020-01-14 19:20
              回复

                回程的时候我们在忠信服务区充电,这个充电站很明显是在大车停车区的基础上建的,但施工方并未改去大车停车位的划线,这就导致停放的大车很容易挡住充电站。我们当时已经算值得庆幸了:

                另外,我们回程的时候在加电 APP 上查询到河源市热水服务区是有充电桩的,于是我们打算开过去一探究竟,结果的确是有充电桩,可是只有一个,还藏得很深,大家直接看图吧:


                IP属地:北京8楼2020-01-14 19:23
                回复
                  有桩的服务区尚且如此,更不用提我们测试 G3 时,发现大广高速广东境内北行段 0 充电站的尴尬了。
                  但也不是没有好消息,根据广东省高速公路有限公司的数据,从 2020 年 1 月 1 日起,在乐广高速的梅花北、乐昌、一六、英红、黎溪、源潭、花城等7个服务区及樟市停车区,新建的 28 个直流充电桩正式投入使用。
                  至于大广高速、广河高速等路段,我们还是希望高速公路公司能多上心,即使不能保证迅速就位,确保已经布置的充电桩正常运作总归是件好事。
                  高速上的NIO Pilot:老司机用过都说好?
                  这一趟测试,我们百分之九十五以上的时间都在使用 NIO Pilot。正如昨天测试结束我们在微博上所说的那样,长途驾驶,有 PIlot 和没 Pilot 是完全不同的体验。而蔚来的 NP 进入 2.4.0 b 的状态后,也进入了一个相对成熟的状态。
                  我印象比较深的有两点:
                  第一,无论是直路,还是弯道,NP 状态下的车身调整非常平顺,尤其是方向盘没有多余的调整,或者特别细碎的微调,给了驾驶者很大的信心。
                  其次,多车道显示和测后方来车显示。尤其是侧后方来车显示,整体感觉比早前体验时更为实时稳定。这种实时稳定,是准确和适度的综合体现,进入和退出与感官保持一致。
                  但 Nio Pilot 的策略相对而言也是保守的。
                  在行驶过程中,我们曾多次「被」退出 PIlot 状态。


                  IP属地:北京9楼2020-01-14 19:23
                  回复

                    「退出」大致发生在三种状态下:一种是在连续弯道,另一种是在标志标线不清晰,最后则是在夜间光线不足的情况下。
                    而不少次「退出」,我们能明显感觉出系统在采取保守策略。换句话说,它不去挑战极限。
                    譬如,我们曾在特斯拉 Autopilot 状态下压过路边的沙井盖,或者压过车道线。但 NioPilot 不会放开这样的极限操作。如果它不能非常准确的识别出车道线,则会推出 Pilot 状态,并用语音提醒接管。
                    另一个例证是我们在返程途中遇到。当时太阳西晒,而我们恰好正对着阳光行驶。

                    没有将遮阳板打下时,眼睛会感觉非常不适。而此时,系统也会因为识别问题,完整退出 PIlot 状态。
                    特别强调「完整」,是因为之前的脱离只是在横向上脱离——退出 LCC 车道保持状态,纵向上依然是系统控制——ACC 自适应续航依然在工作。但阳光直晒情况下,是 ACC+LCC 一起「脱离」——系统不再提供动力,需要驾驶员完全接管,包括方向盘和电门。
                    考虑到蔚来在国内遇到舆论压力和特殊国情,这样的策略保守虽然会让一部分极客群体赶到失望,但却无疑是更为稳妥的做法。蔚来也很难承受一起类似特斯拉那样的 AP 事故。

                    此外,与特斯拉通过 ADAS 拨杆连续波动来启动 PiIot 状态不同,蔚来的 PIlot 是通过方向盘按键来实现的。从 ES8 到 ES6,蔚来的 Pilot 按键更是从两个缩减到一个。(如上图)
                    只要按一下这个按键,ES6 就会根据实际路况启动 Pilot 。第一层功能是 ACC 自适应续航;如果系统判定可行,还是同时启动 LCC-车道保持,进入完整 Pilot 状态。
                    更特别的是,蔚来的 PIlot 系统非常关注人机之间的无缝衔接或者说互动。
                    使用 ADAS 拨杆的 Pilot 系统 ,譬如特斯拉的 AP 和小鹏汽车的 XP,在驾驶员控制方向盘完成变道后是会脱离 LCC 状态的。脱离后,需要驾驶员再次拨动拨杆进入。
                    但蔚来的 NP 不需要,在驾驶员控制方向盘完成变道后,系统虽然也会暂时脱离 LCC 状态,但如果车道不再变动,则会自动再次进入 LCC 状态。
                    在这个细分功能点,我们一直认为蔚来做得更好。当日回程,我们的特约嘉宾雄哥在开完后半程后也特别提到这一点,认为蔚来的 NP 比特斯拉的 XP 好用,他本人更为喜欢。
                    雄哥现在正计划入手一台国产 Model 3,所以接下来的最后一站,也就是特斯拉 Model 3 的纯高速冬季正式续航测试,我们于本周内公布实测结论,欢迎大家围观!


                    IP属地:北京10楼2020-01-14 19:26
                    回复
                      支持一下国产电车


                      IP属地:山东来自Android客户端11楼2020-01-14 21:37
                      回复
                        充电桩是个问题


                        IP属地:广东来自Android客户端13楼2020-01-14 22:31
                        回复
                          请问下广河高速中新 沙径 杨村服务区 有充电桩么?


                          来自iPhone客户端14楼2020-01-16 06:41
                          回复