今天我要吐槽一下自己为什么是陈旧性骨折的事情：今天我打电话到卫计委投诉以前给我看病的那家医院，说是为什么当初既然知道是粉碎性骨折，而且很严重，干嘛不建议我手术治疗，反而要我选择怎么治疗？既然这样那还要医生干嘛？
当初检查结果出来是跟骨骨折，但是对位尚可，我也问医生也不要手术，她说随便你自己，我问手术可以很好恢复吗？她答：不可能完全恢复，不能保证，以后可能也有后遗症的。然后我问，保守治疗打石膏怎么样？她说：也差不多吧，以后也可能有后遗症，还说，手术跟骨可能恢复快点，跟骨不增宽，不手术跟骨可能增宽，恢复时间长，但是结果差不多。 我想既然都差不多，那为什么选择手术要挨那一刀呢？所以选择保守治疗的。
那后面问题就来了，前两次在她那医院复查结果都差不多，一个月后去复查结果有点严重，说是骨皮质连续中断，断端错位，于是我就问那医生为什么更严重了，结果她就不高兴呢！说的都是我的错，现在手术已经太晚，不能了，说这样下去也不会影响走路，即使手术结果也是差不多，所以我就不明白，既然知道问题严重，为什么当初医生不建议手术？为什么让不懂的患者自己选择？这是不是医生没有尽到自己作为救死扶伤的宗旨和义务？把风险和责任都让患者来承担！
然后我去别的医院复查，医生让做ＣＴ，结果是严重的，建议手术治疗，直接而肯定的，说保守治疗以后越来越严重呢！有可能路都不能走以后。
这两家医院结果和建议截然不同，为什么？于是我接受了医生建议/手术治疗。今天被投诉的那家医院医务科打来电话质问我为什么投诉他们，说让患者选择治疗方案没有错的。我这种问题不大，在他看来，不用手术也行，不会影响走路的，他也是骨科大夫，懂的，说我现在现在手术是过度治疗，问我为什么不去投诉给我手术的这家医院？ 说如果我有什么问题可以现在第三方做医疗鉴定……
难道我真的错了吗？还要不要继续投诉或者打官司，我现在已经没有心思了，腿脚不方便纠结郁闷谁能出个主意？