amd吧 关注:758,451贴子:17,395,333

镁光c9bjz日常实用向超频作业

只看楼主收藏回复

镁光c9bjz日常实用向超频作业




IP属地:湖南来自Android客户端1楼2019-10-13 19:21回复
    看得到的回一下,刚刚发过一贴被屑贴吧屏蔽了


    IP属地:湖南来自Android客户端2楼2019-10-13 19:22
    收起回复
      昨天把镁光c9bjz超到了5000MHz,但那纯粹是作为超频玩家的兴趣爱好,探究硬件的极限潜能,日常肯定是不能用的。今天单独开一贴发下能日常用的作业。
      http://tieba.baidu.com/p/6294827924


      IP属地:湖南来自Android客户端3楼2019-10-13 19:25
      收起回复
        只适用于镁光c9bjz颗粒。想看CJR的翻我前面的帖子。
        这次的作业分了两个版本,稳定版和激进版,没超过内存的建议先稳一手稳定版,确定自己的io fclk体质有1900就可以直接抄激进版


        IP属地:湖南来自Android客户端4楼2019-10-13 19:29
        收起回复
          激进版稳不住的话试试把trp放到16,trfc放到550,基本不会有太大问题


          IP属地:湖南来自Android客户端5楼2019-10-13 19:30
          收起回复
            稳定版频率是3733,fclk 1866,主要是为了照顾到一些if体质稳不了1900的人


            IP属地:湖南来自Android客户端6楼2019-10-13 19:31
            收起回复
              激进版电压1.45是直接抄计算器的,感觉挺稳,你要是觉得高了可以自己试着降一点


              IP属地:湖南来自Android客户端7楼2019-10-13 19:32
              收起回复
                镁光c9bjz与海力士CJR同超3800对比。c9就是主时序的trp强一点,可以压到15,16,但trfc要550左右。CJR相反,主时序一般,16-20-20,但trfc可以500以内。不管跑分,用起来,这两种颗粒都是大差不差的


                IP属地:湖南来自Android客户端8楼2019-10-13 19:35
                收起回复
                  延迟66左右就差不多了,不用太在意,和bios有关,我的CJR以前的bios最低64.6,现在也是66,差那么一点点无所谓了。CPU主频超高点也会降低一点点延迟


                  IP属地:湖南来自Android客户端9楼2019-10-13 19:37
                  收起回复
                    目前用的激进版还在跑mt,到300了,挺稳的


                    IP属地:湖南来自Android客户端10楼2019-10-13 19:39
                    收起回复
                      如果是B Die的话,可以用我这套参数(右下角)


                      IP属地:四川11楼2019-10-13 19:44
                      收起回复
                        占个座


                        IP属地:美国12楼2019-10-13 19:49
                        收起回复
                          啊,是谢拉,我永生了


                          IP属地:广东来自Android客户端13楼2019-10-13 19:54
                          收起回复
                            我这时序怎么少一条呢



                            IP属地:北京来自Android客户端14楼2019-10-13 20:12
                            收起回复
                              多谢大佬 直接抄


                              IP属地:广西来自Android客户端15楼2019-10-13 20:22
                              回复