SCG(-1)=1 注意，这里代入的是负1
SCG(0)=6 这个函数是如此的恐怖，代入0时，已经增长到6了。
接下来，牛逼来了，当代入1时
G(64)<<3→3→3→3<<SCG(1)<<<TREE(3) 这时，它已经远远大于葛立恒数了。
那么，当代入2时，恐怖来了
SCG(2)已经远远超越了TREE(3)，TREE(3)要想达到它，需要迭代自身很多很多次。
看到这里，我想已经不用介绍SCG(3)有多大了，总之TREE3迭代自身TREE3次，在它面前也跟0没啥区别。
我这里只想描述一下SCG(3)有多小，这么说吧，SCG(3)迭代自身SCG(3)次，在Loader数面前也跟0没啥区别，更别想跟Rayo数比了。
SCG(0)=6 这个函数是如此的恐怖，代入0时，已经增长到6了。
接下来，牛逼来了，当代入1时
G(64)<<3→3→3→3<<SCG(1)<<<TREE(3) 这时，它已经远远大于葛立恒数了。
那么，当代入2时，恐怖来了
SCG(2)已经远远超越了TREE(3)，TREE(3)要想达到它，需要迭代自身很多很多次。
看到这里，我想已经不用介绍SCG(3)有多大了，总之TREE3迭代自身TREE3次，在它面前也跟0没啥区别。
我这里只想描述一下SCG(3)有多小，这么说吧，SCG(3)迭代自身SCG(3)次，在Loader数面前也跟0没啥区别，更别想跟Rayo数比了。
