整个7月份，华东野战军外线兵团的反攻和内线兵团的连续作战，
配合了晋冀鲁豫野战军的进攻行动，从战略上调动和分散了敌人，打乱
了敌人的战略部署，基本上打破了国民党军对山东的重点进攻，减轻了
敌人对山东解放区的破坏，也为华东野战军主力而后转入进攻创造了有
利态势，意义和作用是十分重大的。但是， 由于七月分兵是在未经充分
准备的情况下开始的，在具体战役战斗的组织指挥上存有较严重的轻敌
急躁情绪，兵力使用又较分散，对雨季造成的困难估计不足，因此，只
有7月上旬打得比较顺手，中下旬几仗都没有打好，未能达到预期的歼
敌目的。华东野战军在总结7月份作战经验时指出：“七月份的作战不是
败仗，也不能算胜仗，只是打了个平手仗、消耗仗。””“其重要缺点在于
西进各兵团受雨季影响，进攻不迅速和攻坚不熟练，我们对敌第二线孤
军守备能力之轻视。在东线抓住战机首歼十一师是对的，但由于敌被动
西调，战局开始有利，遂过分乐观轻敌，因而对援敌积极性估计不足，
对十一师坚固设防轻视，以致苦战未能奏效。南麻撤围后，对于进入临
朐的第八军，又复不顾本身业经苦战的情况，轻视其构筑工事的速度，
以致冒险进攻又未完成计划。这在战役部署和指挥上确乎表现了粗心大
意，缺乏审慎考虑，犯了轻敌的毛病。”“此外，各兵团的协同动作差，
步炮协同差，克服地堡和攻城技术落后，钳制部队方法太少，不能适合
全局的要求等，这些均是主要原因之一。加上雨季的客观困难，便不得
不造成更多减员，使七月战役计划不能完成。”“总之，正确的作战方针，
需要辅以正确的战役和战斗的部署；而正确的战役战斗的部署，又必须
与熟练的战斗动作联系起来，这是我军历来获得常胜的路线。七月战役
在这些环节上发生偏差，故遭受顿挫。”但“应指出我军攻坚部队是极其
英勇的，每一战斗均连克敌之地堡数十或百余不等。我军攻城部队每一
次均占领城关，或曾一度突破城垣进行了胜利的逐屋争夺战。我军阻援
部队亦尽了极大努力。另外，我军突围部队异常机动坚决，我军驰援掩
护部队亦极其勇猛沉着。我军全军上下对于克服雨季的困难，克服缺粮
缺乏补充品的困难，均作了最大努力。这些均证明我人民军队高贵的革
命品质”，“证明我军不仅经得起胜利的考验，也经得起不利情况的考验。”*

七月是战术上的失败，责任在于战场指挥员

责任在军委，不该分兵。
其实，林彪在46年就已经演示过了，中原军应该与华东军密切配合，让国民党军主力在中原、山东之间疲于奔命。以中国当时的运输条件，如果能让国民党军跑两个来回，估计国民党军自动垮台。

这发表的总结与粟裕同志起草的战役总结不一致啊

粟在华野叫502，罗在东野叫102，这两个2号有啥区别？粟算不算2号人物？

此战役总结,应该是华野司令部的总结,是经陈毅同意的.
换句话说.华东野战役的战役总结,一定得陈毅同意才行.

回复4楼：
不同的战场,有不同的情况,当是山东是集滚进,而东北国军可不是这样的!
========================================
没什么区别，国民党军在东北是“先南后北”，企图先扫平南满，再图北满；在关内是“先东后西”，企图先扫平山东，再图中原。

张震后来写了<改进我们战术与指挥商榷------从打子母堡说起>

三野战史中对泗县战斗的总结：
泗县战斗由于选择作战对象不当，没有“避开桂系，突击中央系”，
而是向战斗力较强，擅长守备的广西军攻击：战场指挥不力，攻城兵力
分散，只用了参战兵力22个团中的6个团攻城，进攻时又分出一半兵力
打外围据点，从而使战役上的优势变为战术上的劣势；加之对气象条件
认识不足，准备不周，因而未能达成全歼第172师目的，影响了下一步
西进计划的执行。但此次战斗仍歼灭国民党军3000余人，迫使其继续抽
调兵力增援淮北，从而策应了其他战场作战。

选择对象，陈毅定的，粟裕也赞同，张邓曾反对。其实不算是错的，主要问题还是在出具体部属上。南临，类似，主要还是出在具体部署上。要说失利影响后果，南临更甚。不一样的是，老宋因泗县而撤职，而粟则以退为进，主动独自检讨了事。