定位布里斯班David Jones声学体验室。
800s和820，插在hdvd800，反复ab了一下午，这也是我第一次仔仔细细ab这两个耳机。我自己有800s，单独听过820，ab过800和800s，唯独没有ab过这俩，而这俩又是森海家拿来比较最多的声音，今天终于仔细了解了，也随便写写吧。
注意⚠️听感100%个人主观！客观程度0%！！
ps.期间和一开始以为只是普通店员的一老哥聊了不少，后来才知道这哥儿是昆士兰科技大学声学工程PHD… 关于这两副耳机，他的总体评价和我的感受是类似的。
简单来说，820换成800s，能感觉到变糊+变暖+氛围提升（此处可褒可贬）；820总体感受更加凌厉，比800s更偏向素质流的声音；而声场不如800s这个的确是事实。
此外，一个重点在于820的全频段密度都强于800s，以高低两头特别明显，高频更加明亮且线条明显更清晰，低频更加凝实，力度明显更大，而800s的低频则更弥散且量相对更小。
其他的所有素质：动态，瞬态，分离，我认为两者都在伯仲之间，说820分离不如800s的，请不要认为声场规模相对较小就等同于没分离。
至于另一个主要的黑点：820中频凹陷，我这边其实并不认为800s比820更凸，只能说这俩都不凸出吧，味道有些许差别，820有比800s更暖一些的中频，尤其是人声，这和整体的感受是相反的（820声音总体更凌厉更具攻击性），我猜测这是由于特殊的腔内吸音设计导致的，同时也高度怀疑是820该频段频响曲线凹陷的一个体现。
整体声音来说，我其实并不认为800s是比820更加“正确”的声音，只能说800s延续了800那独有的特色。反而我认为820的声音更加均衡，现代，且完成度更高，我的评价是820其实是可以称得上完成了一次声音的进化和革新的。当然，革新，尤其是推倒一个很成功的前身的革新，必然会带来阵痛和不适，想必这也是争得不可开交的本质原因。大家都接受了800的声音，而800当年在自家是独一档定位的，而如今，800s延续了800的水准，但是身边却平地起了另一座叫820的高楼，并且造型和自己完全不同…
最后一句话总结，如果说800s代表了森海10年前理念的经典声音的话，820则完全可以代表森海最现代的声音，而我认为这个声音才是森海的未来（这里不考虑he1）。完。
一家之言，半夜乱侃，各位权请当笑话看罢