所谓亦正亦邪的武侠人物，就是指那种既有“光明磊落”的一面，也有“黑暗卑劣”的一面，在“做好事”的同时也“干坏事”的武侠人物。
　　那么这类货色究竟应该如何定性？是只看他们做过的好事将其定性为“正派人物”？还是死咬住他们做过的坏事将其定性为“邪派人物”？或者把他们夹在正邪两派的中间将其定性为“中间派人物”？
　　笔者以为：这类货色应该将其定性为“邪派人物”。理由很简单，因为亦正亦邪的人在做坏事的时候并不是无意做坏事，而是成心做坏事。像这种明知是坏事，却还要去做，骨子里完全没有是非黑白观念，那么即使他们做再多的好事也不能原谅。正如一个人，不能因为他救了十个人的性命，就原谅他成心加害一个人的性命，不是吗？
　　千言万语一句话：一个人，纵使他做了一百件救民于水火的好事，也不能成为干一件伤天害理的坏事的理由。

　　亦正亦邪”的武侠人物同纯粹意义上的“邪派人物”最大的不同之处在于，邪派人物视正派为“异己”，视邪派为“同类”。而在亦正亦邪者的眼中，无论正派还是邪派，都是“异己”。
　　亦正亦邪的武侠人物做好事不是“良心发现”，干坏事不是“一时糊涂”，而是出于自身的好恶或利益驱动。
　　在笔者看来，作恶就是作恶，无论出于什么样的情由都是不对的。某些作恶，不能因为情由催人泪下就默认它的合理。

　　是非分明，是一个人立足于社会起码应该具备的道德水准，像“亦正亦邪”这类骨子里根本没有是非观念的货色，本身就说明了他们道德水准的低下。

绝大多数人都是亦正亦邪的。谁敢说自己活到现在没有做过一点恶呢？

不过，有些人亦正亦邪是一种刻意为之的权变之举，是为自己的生存谋取最大的权益。而有些人亦正亦邪是因为自身意志薄弱、立场不坚定、首鼠两端，比如正派人物经受不住邪恶诱惑做了反派走狗，比如反派人物由于恻隐之心放过了正派人物。两种情况还是不同的