（一）
据说这部作品是“刀城言耶”系列推理小说中的开篇第一部。
此篇不但确定了这部系列作品的整体行文风格，同时也给出其故事架构元素之基本构成：
①带有明显时代感的背景：日本战后之昭和年代。
②地点：偏远而封闭、跟现代文明社会脱节隔阂的老派村落。
③主要涉案人物：老派地主大家族。
④人文背景：民间传说、怪谈。
⑤多视角叙事手法：便于营造出视角迷宫之错综复杂扑朔迷离的情境效果，引人入胜。
⑥解谜时多重解答：不断反转，增强戏剧性效果。
不过整体来看：刀城言耶系列算是架构在悬疑恐怖基础上推理故事。
恐怖小说之血统实则比推理小说的更明确，倾向也更明显。
全文来看：虽然多重视角也有利于故布疑阵、误导读者的作用，但还是以描写恐怖体验为多；
所以这个系列的格调其实还是以恐怖小说为主。（恐怖＞推理）

（二）
这种写法见仁见智。只是也能看出：作者有时为了渲染恐怖氛围，也着墨过多于塑造恐怖体验方面，
而舍弃了一些对推理元素的精致打磨；所以看起来：推理跟恐怖两大故事要素搭配的比例之间似乎总显得有一些失衡感。
而且单论推理结构：其实也似乎总有没写全面或没写完的不尽不详之感（虽然是多重推理，但整个推理架构却看起来似乎并不完整？）
而且最后也许是因为字数有限，本篇也有点匆匆结案的观感，很多人物细节并没展开，该写出来的似乎并没写出。
当然你也可以说这是作者一种“留白”写法，但……对于更偏重看推理因素的读者来看：却还是差了那么一点。
目前看过的刀城言耶系列作品：“首无”“凶鸟”“山魔”和“厌魅”四部作品：感觉其中唯一能把推理架构真正写完整的只有“首无”。
并且“首无”也是唯一一部：将恐怖与推理两大故事要素结合成黄金比例、不过不及恰到好处的作品。
也是真正让恐怖与推理两大故事要素水乳交融，相辅相成也相得益彰的作品。
其余三部，与之相比还是有所失衡或不足。
不过从个人所见之日系推理小说之横向对比来看：刀城言耶系列还是难得一见的、对整体故事性把握到位的作品。
只是：作者走笔的风格，貌似也越来越偏重恐怖元素了？始终感觉还是描写恐怖体验过多了一些。
不过，这可能也是这系列作品的卖点之一吧。

（三）
另外，这位作者在刀城系列中展现出的对女性之感观也颇微妙。
看的出他欣赏才智过人的聪明女性，但真要谈婚论嫁时却还是让笔下男人去选择柔顺乖巧的传统软妹。
而且他似乎对那种敢在男性面前彰显自我主张的强势女性颇有微词，例如在“厌魅”中将这类女性（如千寿子母女）写得一顿XX，观感微妙。
另一方面他笔下的主要男性角色也往往是缺乏担当的弱男子（不是指外貌，而是内心）。
敏感却软弱，但偏偏又要么自恋（涟三郎）要么自怜（乡木靖美），被现实打压，却缺乏反抗的勇气；可是单凭自身的能力又不堪忍受——不过，这也许是为了烘托刀城言耶的形象？
而唯一一位有担当的五好青年正声却……（不剧透）
感觉在人物塑造方面，刀城言耶系列的角色还是作为工具人为剧情服务的特征更明显一些（甚至有时为了拗剧情走向与前情人设冲突）。
而且作案动机……港真：有时候还是牵强些了。
这部系列整体看：故事性突出。但真要深入拆分每一个要素（例如动机、人物塑造，剧情架构等等），其实各自的不足也很明显。
只是作者写作功底高明，能将这些各有弱点的元素有机整合、进而制作出相对完成度高的作品。这一点也的确增加了这部系列作品的可读性。

（四）
不过有一点也需要注意：就是文中的是非观体现。
可能你要说：看推理小说还扯啥是非观？本来就是看XXXXXXXX啊！
这一点是事实，但个人对此却也不敢完全苟同。
从艺术创作角度来看：可以理解作者写XX是为展现人性的艺术创作之需要；但作为读者在阅读时你也得有自己独立判断、甄别。
不能照单全收，或是被混淆是非。
刀城言耶系列缺乏对基本是非底线的明确划分。
这不是要作者非得去做审判者；
但至少作者在文中应该明确表现出：ta所写的某种行为、所传达出的某种三观是有害的，是不该这么理解与实施的。
但是刀城言耶系列中作为侦探视角的刀城却始终只作壁上观，对一切罪行不予置评，
看似客观，实则是对是非暧昧，因为很多时候刀城其实是能对其理解，所以也默默默许之。
这一点，作为读者看到刀城这种暧昧态度时，其实比书中那些恐怖怪谈看得更心下悚然。
总之，虽然是看小说消遣，不过还是希望读者能有自己对是非观甄别与判断，
也希望读者都能分得清楚二次元虚拟世界、跟三次元现实世界之间的界限为何，别混淆。
（END）

这本感觉毁誉参半，我觉得写法挺惊艳的，恐怖氛围太棒了

三三的书都是恐怖＞推理，但是我很喜欢这种风格

刚看完首无前来暖贴