经济学吧 关注:233,825贴子:1,342,074

不掌握经济三元素,就没资格研究经济。

只看楼主收藏回复

经济发展是为了解决需求,生产力发展也是为了解决需求,不是为了解决需求的生产是白生产,不是为了解决需求的经济是白发展,如果经济发展是为了解决少部分人的需求,那么未来其它一部分人都得死。
原本经济只有两点一是生产,二是需求。但是有限生产力的情况下我们要做科学的配给制度所以需要经济学来配给,因此经济是三元素,即生产=>消费(需求)=>经济。
解释一本文说经济是什么意思,经济分法理与资源,法理是分配科学,资源就是社会上各种物资情况。
经济学就是经济三元素生产=>消费(需求)=>经济三者的关系学文,是通达一切经济学的基本三元素,是打开任何经济方法的万能钥匙,是任何经济学理论的试金石。所以经济学道理只要用想像力把三元素带入便可知道对错。
我们分析一下三者的关系
消费需求的发展决定了经济的发展,经济的发展带动生产升级以及生产力发展,生产是为了解决消费需求。三者循环三角关系,生产=>消费=>经济=>生产……:生产解决消费需求,消费需求产生经济,经济升级生产力,也增加生产投入;他们也可以跳级关系,生产=>经济:生产提升经济; 消费=>生产:消费需求促进生产; 经济=>消费:经济解决消费需求;又可以是反推关系与反推跳级关系。经济=>消费=>生产:经济促进消费,消费带动生产;经济=>生产:经济升级生产力,也增加生产投入; 消费=>经济:消费产生经济 生产=>消费:生产解决消费需求。
所有经济原理不外乎三者关系的逻辑变化,你如果解释不清楚你先循环推理一遍再反方向推理一遍;如果还是不清楚再游走几圈……
那么我把三元素带到现在西方发达国家,我们不难看出问题来。是什么问题呢我们把发达国家的经济值理解为3,也就可以这样判断 经济3=>生产2=>消费2:经济能力为3,生产能力为2,消费需求为2。但实际上发达国家的消费能力是2.5+的,为什么是2.5+呢,因为发达国家有经济补贴给穷人,所以是2.5+。可是由于消费不能再增长率
那么来看一下我中国的问题是什么:生产3=>消费2=>经济2.5:本来要给中国2.5的生产力的,但是中国是世界工厂,所以它是3甚至是3.5+,我们生产不是问题,最大的问题是消费,而消费没办法提高是我们人均收入水平比较低,所以需要经济升级,或者是经济反补给人们消费,这样才能带动消费增长,从而转变长期靠出口顺差带来的经济收益。另外为什么说中国未来要比美国经济发达,最大的根本原因是消费,中国人口是美国4倍多,只要消费达到4分之一就能持平。中国人均支出是3万人民币,美国人支出是5万美元,这是本质的差距。你要赶超经济最有效可行的办法是提高人均消费水平,出口虽然挺好的,但是工资会增长的情况下出口会减少。最终还是要提高本国人民消费水平提高才能使经济实质上增长。
最近日元汇率走低,将会促进出口的增长,中国汇率高不利于出口,当然美国早些年一直希望中国汇率走高,这样会降低中国的出口量。可是全球经济中国出口是很重要的,如果中国人民消费不增长,未来世界经济将会有很大问题。特别是顺差输出国更应该提高本国人民的消费水平。
等到工业4.0时代来时,生产是4,这种情况下我们用公式去分析:生产4=>消费2=>经济2.5,但是由于消费是根据收入决定的,生产力发展就业会受影响,消费水平也降低到1。所以就成了生产4=>消费1=>经济2.5,要解决这种情况就得用经济补贴消费,德国工业水平就是3.5+,德国对贫民福利补贴将近7000人民币每个月。
长期以来大家不重视消费与经济的关系,认为经济发展与生产力关系更为紧密些。这是一个严重的错误,因为消费才是经济发展的第一条件,没有消费,经济就无法表现出来。发达国家与发展中国家的经济区别不是在于其生产力水平,而是在于其消费水平的高低,生产如果没有用作消费,那么就不能体现在经济上。
但是我们也不能认为只要把关好消费就可以了,毕竟经济还要依靠根本的生产力来支持基本生存需要。我们现在科学技术超前发展,经济发展问题已经不在乎根本的生产力限制,而更注重消费能力的提高。
而我们提高消费水平,根本条件是工资水平。我们的工资水平,由于企业商业行为的特点不可能有较大提高。商业行为经济是以利润为主要依靠,剥削工人生产价值为主要成立动机。这是生态法理,我们所能做的是优化这些性质。淘汰业绩与管理不好的企业,限制最低工资表扬提高工资,增加就业岗位,并科学计算合理分配消费价值。目前政府对企业办法是自由市场经济,实际上自由市场经济的发展也是由社会各种环境决定的,百姓对市场的信心,国家政策的调整都会起到一定作用。银行利率,以及银行对中小企业的态度也是很大的问题。市场经济下银行的商业行为必要导致了他们对大型企业的贷款倾斜,这是自由市场经济的自然解决。
消费,经济,生产三者间存在的循环关系,每两者间存在直接或间接关系,而前后关系的两者有存在延缓表现。经济发展的快慢与延缓程度有关系,延缓间期越短经济发展就越快,所以经济发展一是要增加三元素的等级,还要增加三元素的循环效率。
特别是在经济萧条时期消费是严重阻碍经济健康稳定的一环;而若是产业大规模的破产,也会导致消费得不到供应,从而使经济下划最终导致经济崩溃;当年美国资贷危机来临,就是经济一环出现了问题,但是实际上生产与消费本身没有问题,只是金融问题导致了消费信心下降,所以才出现危机。假使我们把资贷危机的漏洞偷偷补上,那自然不会有这样的问题。这个问题导致了美国人民对未来消费的不自信,也是近年来美国经济发展的大问题。
对于中国持有那么多外汇储备,如果重视本国经济实质的话,其实持有那么多外汇意义不大,因为本质上是支持国外消费不重视国内的消费,但是持有一定的外汇可以让汇率稳定,防止财团把持汇率投机倒把,在强大的外汇储备的情况下,汇率玩转在中国手里。


IP属地:福建1楼2019-07-12 12:15回复
    经济三元素应该是生产,交换和消费


    IP属地:河南来自手机贴吧6楼2019-07-24 03:05
    收起回复
      主要你犯了名词纠缠之病,前面经济与后面经济概念有些混淆。还是改一下为好?经济三要素为生产,消费和交换服务。生产目的是消费,但经济生产离不开商业交换。经济发展越高,交换服务比重越高


      IP属地:河南来自手机贴吧7楼2019-07-24 21:26
      收起回复
        剥削给你吃了?


        IP属地:广东来自Android客户端9楼2019-07-26 18:29
        收起回复
          你的文章我又看了一遍,确有道理。我没有反驳的意思。我的理解就是经济三元素就是生产,消费与分配。你说的经济就是资源分配和财富分配。没有需求就没有生产,不能合理分配资源和财富,消费也会缓慢和停顿。这是经济社会的崎形。生产也会停顿,所以分配很重要。如果贫富差距大,也无法整体刺激消费,


          IP属地:河南来自手机贴吧12楼2019-07-29 01:11
          收起回复
            其实看了之后有一点蒙,感觉本质上就是需求决定了一切?
            需求,人只有活着才会有需求,所以人口数量重要,而作为人的需求所衍生的一切才是刺激经济发展的重要力量?
            原谅我学识浅薄,但我对这个真的很感兴趣,本来是为了考研想想到底要不要考这个才过来看的,结果发现大佬们辩论的我好蒙啊。
            我觉得,楼主所说的这些东西的本质是人为了活着的这个本能能够付出什么。
            不行了我太菜了根本说不出来东西,等我买点书看看再来翻翻帖子。


            IP属地:北京来自Android客户端17楼2019-08-07 19:23
            收起回复
              经济是价值的创造、转化与实现;人类经济活动就是创造、转化、实现价值,满足人类物质文化生活需要的活动。简单地说,经济就是对物资的管理;是对人们生产、使用、处理、分配一切物资这一整体动态现象的总称。这一概念微观的指一个家庭的家务管理,宏观的指一个国家的国民经济。在这一动态整体中,包括着人类的生产、储蓄、交换、分配的各项活动;生产是这一动态的基础,分配是这一动态的终点


              18楼2019-08-12 11:12
              回复
                楼主的文章,整体经济逻辑我个人感觉是没问题的,目前中国消费力下降,资金流入房地产,使经济失衡,最终导致,生产先崩溃,在然后是经济下行,最终苦果还是轮回到普通基层人的身上


                IP属地:山东20楼2019-08-12 17:13
                收起回复
                  需求(消费)——这是社会民生吧。生产(满足需求)——这是科学技术吧。交换才是经济,经济就是交换。以货币为媒介,交易为手段的交换。交换才是经济的本体。当然,只谈交换,或者纯粹的经济,没有意义。


                  来自Android客户端22楼2019-09-06 23:06
                  收起回复
                    请问楼主,小白想问个问题如果ZF把所有的军费投资基建投资,都用在居民消费补贴上,中国的经济会不会一下提高一大步。因为我感觉在中国ZF掌控绝大的资源和分配权。


                    来自Android客户端23楼2019-10-03 11:09
                    收起回复
                      为什么要研究经济 经济不过是政治的附属品


                      IP属地:河南来自手机贴吧24楼2019-10-04 18:12
                      回复
                        贴主说的经济三要素:生产=>消费(需求)=>经济。
                        不妥不妥,首先名词上就双标或多意了。
                        经济就是对物资的管理。
                        那么经济三要素应该是:生产=>消费=>调控。
                        这个调控可以是经济自身的价格重塑,比如商人销毁多余物资,留下一部分提价。
                        也可以是政策调控禁止囤积居奇或物资价格无节制扬抑。
                        甚至可以是军事力量强制重构物资配比,比如战时分配。
                        等等等等,不一而足。
                        也就是说经济是组成社会的一个环节,而且还是比较脆弱无力的环节。
                        比方此命题:财(经济水平),兵(军事力量),信(政治信用)。三者去其一,我认为最先去掉的就是财(经济),因为在经济水平不好的情况下人们也能依靠政治信仰坚持到最后,毛爷爷的头像印在人民币上就是最好的例证。
                        所以我的问题是:财(经济水平),兵(军事力量),信(政治信用)。三者去其一,以贴主的见解,你先舍弃哪个?


                        25楼2019-11-03 20:43
                        收起回复
                          这谁加精的,给经济学吧丢人


                          来自Android客户端26楼2019-11-03 21:27
                          收起回复
                            至今经济学都没有扯清楚好吗?


                            IP属地:重庆来自Android客户端27楼2019-11-04 11:26
                            回复
                              我认为就两个要素应该是:生产,需求!


                              IP属地:重庆来自Android客户端28楼2019-11-04 11:27
                              收起回复